medium-paced

دوتا فیلم بلیدررانر همیشه از فیلم‌های محبوبم بوده‌ن و راستش فکرش رو نمی‌کردم که تجربه‌ی خوندن کتابش هم در همون حد و اندازه باشه. این مژده رو هم بهتون بدم که خیلی خیلی با فیلم‌ها فرق داره و رسما داستان دیگه‌ایه. در باب مهم بودن و شاهکار بودن این اثر چندین و چند ریویوی عالی هست و لازم نیست چیزی بگم و این که چرا خودم انقدر دوستش دارم...راستش نمی‌دونم. شاید باید مطالعات ناداستانی مرتبط با فلسفه‌ی این داستان داشته باشم بلکه دستم بیاد چرا انقدر مضمون و منطقش رو دوست دارم. هرچی نباشه فکر کنم بیشتر اندروید محسوب بشم تا انسان.

اگر کتاب رو خوندید پیشنهاد می‌کنم هردو فیلم ریدلی اسکات و دنی ویلنوو رو هم ببینید و برعکس اگر از فیلم‌ها خوشتون اومده حتما سراغ کتاب هم بیاید. در رابطه با ترجمه‌ی این اثر بد شنیده بودم و حین خوندنش نسخه‌ی انگلیسی هم کنار دستم بود؛ همچین بگی نگی دوزبانه خوندمش و راستش تمام ایرادی که به ترجمه وارد می‌شه اعم از ساختار عجیب جملات و یکنواخت نبودن متن از ویژگی‌های خود نثر استفاده شده به‌وسیله‌ی کی‌.دیکه و خود کتاب انگلیسی هم همین وضعیت رو داره. اتفاقا من مترجم رو تحسین می‌کنم که تونسته اون نثر رو به فارسی منتقل کنه. اشتباه نکنید نثر دشواری نداره صرفا مدل تیپیکالی نیست. در کل کتابیه که به‌نظر اوایلش گیر داره (هرچند من و دو نفری که باهاشون همخوانی کردم مشکلی نداشتیم) ولی یکم که جلو برید سریع روال می‌شه.

هرجا که بری مجبور خواهی بود کاری اشتباه بکنی. این شرط بنیادی زندگی‌یه، تو باید هویتت را منکر بشی. گاهی هر مخلوقی که زندگی می‌کنه، مجبوره چنین کنه. این سایه‌ی غایی‌یه، پیروزی خلقت؛ این‌جاست که نفرین در کاره، نفرینی که از کل حیات تغذیه می‌کنه. تو کل کائنات.


بخونیدش، بخونیدش که تا یه مدت دیگه احتمالا اندرویدها خواب گوسفندهای واقعی رو هم ببینن.

May The Winds Rise

Very few books are as imaginative as this one. Fantastic work.
mysterious tense fast-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: Yes
Loveable characters: Yes
Diverse cast of characters: Yes
Flaws of characters a main focus: Yes
mysterious reflective tense medium-paced
Plot or Character Driven: Character
Strong character development: Complicated
Loveable characters: No
Diverse cast of characters: Complicated
Flaws of characters a main focus: Yes

Honestly kinda a banger and it had good themes to it. Enjoyed the pacing and the plot but not really the character developments
dark reflective fast-paced
Loveable characters: No
challenging dark mysterious reflective sad tense fast-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: Complicated
Loveable characters: Complicated
Diverse cast of characters: Yes
Flaws of characters a main focus: Complicated
adventurous dark reflective medium-paced
Plot or Character Driven: Character
Strong character development: No
Loveable characters: No
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: Yes
dark reflective tense fast-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: Yes
Loveable characters: Yes
Diverse cast of characters: Complicated
Flaws of characters a main focus: Yes

Classic sci-fi, readable for those, like me, who don't read much sci-fi. Philosophical. Inspiration for the 80's film Blade Runner. (Unfortunately, Philip K. Dick passed away just a few weeks before its release.) Was Deckard an android? If so, does it actually make a difference to how we perceive him? The book raises questions about empathy and gives the reader plenty to ponder.