Scan barcode
daja57's review against another edition
5.0
This is a classic of English Literature, written between 1759 and 1767, whose fame rests mostly on the fact that it is so surreal. It is the ur-novel of the 'stream of consciousness' style and is marked by digressions within digressions ("This is neither here nor there - why do I mention it? - Ask my pen, - it governs me, - I govern not it."; 6.6; on the other hand "There is nothing in this world I abominate worse, than to be interrupted in a story." 7.1, but this book is all interruptions!) and by transcending the form of the novel, using blank (and black) chapters, and squiggles; it contains passages in other languages and (a few) footnotes. The Author's Preface is in volume three chapter 20!
It isn't easy to read! The speech of characters is sometimes juxtaposed and interleaved to the extent that it is sometimes difficult to know who is talking. Many of the narrator's digressions (and there are many) deal with philosophical and religious issues current in the middle of the eighteenth century which I needed explaining through the usually excellent notes to the Penguin Classics edition. Similarly, although it is famed as a bawdy book, full of double-entendres, many of these were lost on me; who knew, for example, that 'cabbage-planting' was a rude expression?
Just working out what was going on was a strain. "When a man is telling a story in the strange way I do mine, he is obliged continually to be going backwards and forwards to keep all tight together in the reader's fancy." (6.33) But the continual going backwards and forwards made it difficult for me to keep track.
The plot of the first two volumes revolves mostly around the gestation and birth of the protagonist whose nose is damaged by the forceps used by male midwife Dr Slop and whose name is misunderstood as Tristram because the maid Susannah, taking him to be baptised, can't remember his father's chosen name of Trismegistus. Later volumes include a journey from Calais to Avignon, and the amours of Tristram's Uncle Toby (an ex-soldier who spends most of his time talking about the campaigns in which he was involved before being injured in the groin).
The characters include Tristram, the (initially not-yet-born) narrator, his father and mother, his Uncle Toby, Dr Slop, Corporal Trim, Obadiah and Susannah.
It's influences include Don Quixote by Miguel Cervantes, The Anatomy of Melancholy by Robert Burton, Gargantua and Pantagruel by Rabelais and works by satirist Jonathan Swift, poet Alexander Pope, essayist Montaigne, and philosopher John Locke. I have read very few of these authors and so I was unable to appreciate the borrowings (sometimes amounting to plagiarism) or the satire.
The modernist 'stream of consciousness' writers such as James Joyce and Virginia Woolf were clearly influenced by Sterne's style.
To sum up, I found it very hard going. But who says a classic should be easy?
It isn't easy to read! The speech of characters is sometimes juxtaposed and interleaved to the extent that it is sometimes difficult to know who is talking. Many of the narrator's digressions (and there are many) deal with philosophical and religious issues current in the middle of the eighteenth century which I needed explaining through the usually excellent notes to the Penguin Classics edition. Similarly, although it is famed as a bawdy book, full of double-entendres, many of these were lost on me; who knew, for example, that 'cabbage-planting' was a rude expression?
Just working out what was going on was a strain. "When a man is telling a story in the strange way I do mine, he is obliged continually to be going backwards and forwards to keep all tight together in the reader's fancy." (6.33) But the continual going backwards and forwards made it difficult for me to keep track.
The plot of the first two volumes revolves mostly around the gestation and birth of the protagonist whose nose is damaged by the forceps used by male midwife Dr Slop and whose name is misunderstood as Tristram because the maid Susannah, taking him to be baptised, can't remember his father's chosen name of Trismegistus. Later volumes include a journey from Calais to Avignon, and the amours of Tristram's Uncle Toby (an ex-soldier who spends most of his time talking about the campaigns in which he was involved before being injured in the groin).
The characters include Tristram, the (initially not-yet-born) narrator, his father and mother, his Uncle Toby, Dr Slop, Corporal Trim, Obadiah and Susannah.
It's influences include Don Quixote by Miguel Cervantes, The Anatomy of Melancholy by Robert Burton, Gargantua and Pantagruel by Rabelais and works by satirist Jonathan Swift, poet Alexander Pope, essayist Montaigne, and philosopher John Locke. I have read very few of these authors and so I was unable to appreciate the borrowings (sometimes amounting to plagiarism) or the satire.
The modernist 'stream of consciousness' writers such as James Joyce and Virginia Woolf were clearly influenced by Sterne's style.
To sum up, I found it very hard going. But who says a classic should be easy?
brisingr's review against another edition
Skim read this for one of my exams (it's in two days, keep me in your good thoughts).
While I found the book to be too large and too boring, that's exactly the point and I can appreciate the writing techniques that Laurence Sterne uses and that set him so apart from his contemporaries.
While I found the book to be too large and too boring, that's exactly the point and I can appreciate the writing techniques that Laurence Sterne uses and that set him so apart from his contemporaries.
byp's review against another edition
4.0
A post-modern novel (one whole page is black) in the 18th century.
miori's review against another edition
3.0
Для общего развития
Давайте честно: "Тристрама Шенди" я возненавидела с самого начала и всеми фибрами души. Этот юмор, эта фрагментарность... Я не могла найти абсолютно ничего, что могло бы быть интересно в этой книге. Юмор и развлекалово? Ох уж этот британский юмор, он все-таки бывает разным. Это тот издевающийся над зрителем вид юмора, когда в "Глобусе" актеры, изображая испражнения, льют воду на зрителей. Такая себе предтеча издевательств стендаперов. Но блин, их издевательства занимают 5 минут, эпизод в театре лишь один из сотни, а тут я чувствую, что надо мной издеваются изо дня в день, не переставая, на протяжении 600 страниц. Но такой Юмор либо твой либо не твой, не считаю, что до него можно и нужно дорасти. Видимо он просто не для меня. В прочем, как и младший Шенди, кажется, я начала ни с того. Попробуем еще раз.
Когда в профиле у автора ни одного фото, а одни портреты - это дурной знак. "Гениальные беспорядочные наброски" - так написано в биографии автора на ЛЛ, но бывают ли наброски гениальными, если они всего лишь наброски?
Да, я не литературовед и не осознаю значение этого романа и самого Лоренса Стерна в развитии мировой литературы. Но я стараюсь, я даже эссе о Стерне А. Елистратовой почитала. И если вам хочется почитать об авторе/произведении, то настоятельно рекомендую именно этот текст. Что до меня, я считаю книгу классной тогда, когда она способна цепануть без всяких контекстов. Тут такого, увы, не произошло. Наши отношения с мнениями Тристрама были похожи на 5 стадий принятия горя, по-крайней мере, я отчетливо их прочувствовала.
Стадия первая. Отрицание. 20% успеха. Нет, все. Я сдаюсь. Пас. Ухожу. Объявляю капитуляцию. С меня хватит. Это финиш. Тупик. Полный абзац. Это фиаско, братан. Вот скажите мне, как даже примечания могут быть интереснее самой книги? А их тут 461. Это почти сотня страниц. Сотня, Карл! Про примечания к примечаниям я вообще молчу. Может, в свое время это было бомбой, такая себе замена фейсбучечку и жежешечке, с потоком мыслей и кучей отсылочек к поп-культуре тех времен (которые нынче большинству абсолютно неизвестны и непонятны). Но сегодня, в этот год и в этот час мне кажется, что любое, ЛЮБОЕ другое произведение (да, даже Елены Звездной), будет информативнее и интереснее. Нет, пожалуйста, пощадите! Я не справлюсь. Может, все-таки из двух стульев выбрать польский
?
Стадия вторая. Гнев. 46% успеха. Бесит. Как же меня бесит эта книга. Бесит этот Тристрам, у которого, кажется синдром дефицита внимания и гиперактивности. Соберись, тряпка, и родись уже наконец! Бесят эти представители семейки Шенди! Даже описать их характеры очень тяжело: подробности затерялись под слоями мельчайших деталей и даже не полу-, а четвертьнамеков. Один эксцентричный философ себе на уме и фашистскими замашками (тут только не черепа, а носы), второй - бесконечный добряк, при этом вояка, который играется со своим слугой во дворе, как десятилетний. Мать семейства вообще человек? Это точно не Яндекс-баба Алиса переместилась из далекого будущего? Жаль, что ее словесный арсенал мало изменился с 2018-го. Ненавижу, ненавижу Стерна, и что в нем нашли. Вах, посмотрите, он ломает четвертую стену! Посмотрите, да это же ПАРОДИЯ! Гениально, новаторски, неповторимо! Ребята, я живу в эпоху пост-постмодернизма, степень пародийности и сарказма в моей реальности настолько тонка и присутствует в 99% инфопространства, что такой очевидной и гиперболической ПАРОДИЕЙ меня не удивишь. Что тут вообще происходит? Ненавижу не понимать! Они специально хотят заставить меня почувствовать себя тупой, что ли? Ну смотрите, я доберусь до написания рецензии и отвечу вам (мифическим вам) за потраченные часы и нервы!
Стадия третья. Торг. 58% успеха. Смотри, ты одолела уже больше половины. Молодец. Осталось еще немного, каких-то четыре тома. Книга не виновата в том, что обстоятельства вынудили тебя ее читать, верно? Потихоньку, полегоньку... Вот дочитаешь ипойдем к психиатру закажем суши, как тебе?
Начинать главу посреди предложения - это в какой-то степени даже круто, не так ли? Вот где еще ты такое видела? Новаторство, ёпт. Посвятить главу тому, что решил не посвящать целую главу кое-какому событию тоже неплохо. А как люди смотрят на тебя в маршрутке, когда заглядывают читалку? Пара поездочек на работу-домой, и еще два томика позади. А там, глядишь, и что-то интересное будет...
Стадия четвертая. Депрессия. 88% успеха. Ты мой личный сорт боггарта. Наверно, со мной что-то не так. Знаете, мне вроде и смешно, и забавно, а миг спустя хочется удавиться. Как иронично, что самое интересное место книги - глава о путешествии, и только потому, что тут автор, как показалось, на какое-то время забыл, что писал не от собственного лица, а от Тристрама. Впрочем, он скоро вспоминает об этом, подвязывает этих доставучих дядюшку Тоби и отца.Интерес опять пропадает. Я перелистываю страницу. И снова. И снова. Почему я не понимаю, в каком Тристрам возрасте и как описываемые события связаны с ним? Я, может, уже действительно хочу узнать о нем побольше. Жизнь и мнения... Чьи угодно, но не Тристрама Шенди, джентельмена. Прикольно, наверно, писать такие издевательские опусы, убивать деревья, троллить читателя потолще кремлеботов, создавать хайп и получать тонны отзывов всего спектра. И хоть я не понимаю, почему критики решили, что произведение обрывается, когда Тристраму было 5 (я даже этого не понимаю!!!), вы только представьте, что бы было, реши автор реально описать ВСЮ жизнь своего героя? Вот вам мое мнение, оно одно и не займет много вашего времени: жизнь - боль. Живите с этим.
Стадия пятая. Принятие. Файл "Успех" успешно загружен. Хотите открыть? Ладно, признаю. В этой книге есть что-то хорошее. Что-то. Ладно, иногда было даже забавно (когда не хотелось рыдать от безнадеги, глядя на количество оставшихся страниц, разумеется). И с десяток неплохих цитат я выписала. Познакомилась с таким чуваком, как Стерн, не последний дядька в этом мире был вроде. Возможно, даже прикольным. Автор фанатеет по "Дон Кихоту", как мы нынче по ГП, постоянно ссылается на него упоминает, а героев представляет архетипами. Да он даже нативную рекламу умудряется запихнуть, художника иллюстратора этой книги и другого, который написал три портрета автора. Вот это я понимаю, изобретательность и предпринимательская жилка!
Было ли это познавательно - да.
Стоило ли затраченного времени - думаю, все-таки нет.
Данная книга, как гомеопатия: слишком малая концентрация забавного на предложенный объем, а поэтому никакого эффекта от "комичного действующего вещества" я по прохождении курса лечения так и не ощутила. Только облегчение.
Давайте честно: "Тристрама Шенди" я возненавидела с самого начала и всеми фибрами души. Этот юмор, эта фрагментарность... Я не могла найти абсолютно ничего, что могло бы быть интересно в этой книге. Юмор и развлекалово? Ох уж этот британский юмор, он все-таки бывает разным. Это тот издевающийся над зрителем вид юмора, когда в "Глобусе" актеры, изображая испражнения, льют воду на зрителей. Такая себе предтеча издевательств стендаперов. Но блин, их издевательства занимают 5 минут, эпизод в театре лишь один из сотни, а тут я чувствую, что надо мной издеваются изо дня в день, не переставая, на протяжении 600 страниц. Но такой Юмор либо твой либо не твой, не считаю, что до него можно и нужно дорасти. Видимо он просто не для меня. В прочем, как и младший Шенди, кажется, я начала ни с того. Попробуем еще раз.
Когда в профиле у автора ни одного фото, а одни портреты - это дурной знак. "Гениальные беспорядочные наброски" - так написано в биографии автора на ЛЛ, но бывают ли наброски гениальными, если они всего лишь наброски?
Да, я не литературовед и не осознаю значение этого романа и самого Лоренса Стерна в развитии мировой литературы. Но я стараюсь, я даже эссе о Стерне А. Елистратовой почитала. И если вам хочется почитать об авторе/произведении, то настоятельно рекомендую именно этот текст. Что до меня, я считаю книгу классной тогда, когда она способна цепануть без всяких контекстов. Тут такого, увы, не произошло. Наши отношения с мнениями Тристрама были похожи на 5 стадий принятия горя, по-крайней мере, я отчетливо их прочувствовала.
Стадия первая. Отрицание. 20% успеха. Нет, все. Я сдаюсь. Пас. Ухожу. Объявляю капитуляцию. С меня хватит. Это финиш. Тупик. Полный абзац. Это фиаско, братан. Вот скажите мне, как даже примечания могут быть интереснее самой книги? А их тут 461. Это почти сотня страниц. Сотня, Карл! Про примечания к примечаниям я вообще молчу. Может, в свое время это было бомбой, такая себе замена фейсбучечку и жежешечке, с потоком мыслей и кучей отсылочек к поп-культуре тех времен (которые нынче большинству абсолютно неизвестны и непонятны). Но сегодня, в этот год и в этот час мне кажется, что любое, ЛЮБОЕ другое произведение (да, даже Елены Звездной), будет информативнее и интереснее. Нет, пожалуйста, пощадите! Я не справлюсь. Может, все-таки из двух стульев выбрать польский
?
Стадия вторая. Гнев. 46% успеха. Бесит. Как же меня бесит эта книга. Бесит этот Тристрам, у которого, кажется синдром дефицита внимания и гиперактивности. Соберись, тряпка, и родись уже наконец! Бесят эти представители семейки Шенди! Даже описать их характеры очень тяжело: подробности затерялись под слоями мельчайших деталей и даже не полу-, а четвертьнамеков. Один эксцентричный философ себе на уме и фашистскими замашками (тут только не черепа, а носы), второй - бесконечный добряк, при этом вояка, который играется со своим слугой во дворе, как десятилетний. Мать семейства вообще человек? Это точно не Яндекс-баба Алиса переместилась из далекого будущего? Жаль, что ее словесный арсенал мало изменился с 2018-го. Ненавижу, ненавижу Стерна, и что в нем нашли. Вах, посмотрите, он ломает четвертую стену! Посмотрите, да это же ПАРОДИЯ! Гениально, новаторски, неповторимо! Ребята, я живу в эпоху пост-постмодернизма, степень пародийности и сарказма в моей реальности настолько тонка и присутствует в 99% инфопространства, что такой очевидной и гиперболической ПАРОДИЕЙ меня не удивишь. Что тут вообще происходит? Ненавижу не понимать! Они специально хотят заставить меня почувствовать себя тупой, что ли? Ну смотрите, я доберусь до написания рецензии и отвечу вам (мифическим вам) за потраченные часы и нервы!
Стадия третья. Торг. 58% успеха. Смотри, ты одолела уже больше половины. Молодец. Осталось еще немного, каких-то четыре тома. Книга не виновата в том, что обстоятельства вынудили тебя ее читать, верно? Потихоньку, полегоньку... Вот дочитаешь и
Начинать главу посреди предложения - это в какой-то степени даже круто, не так ли? Вот где еще ты такое видела? Новаторство, ёпт. Посвятить главу тому, что решил не посвящать целую главу кое-какому событию тоже неплохо. А как люди смотрят на тебя в маршрутке, когда заглядывают читалку? Пара поездочек на работу-домой, и еще два томика позади. А там, глядишь, и что-то интересное будет...
Стадия четвертая. Депрессия. 88% успеха. Ты мой личный сорт боггарта. Наверно, со мной что-то не так. Знаете, мне вроде и смешно, и забавно, а миг спустя хочется удавиться. Как иронично, что самое интересное место книги - глава о путешествии, и только потому, что тут автор, как показалось, на какое-то время забыл, что писал не от собственного лица, а от Тристрама. Впрочем, он скоро вспоминает об этом, подвязывает этих доставучих дядюшку Тоби и отца.Интерес опять пропадает. Я перелистываю страницу. И снова. И снова. Почему я не понимаю, в каком Тристрам возрасте и как описываемые события связаны с ним? Я, может, уже действительно хочу узнать о нем побольше. Жизнь и мнения... Чьи угодно, но не Тристрама Шенди, джентельмена. Прикольно, наверно, писать такие издевательские опусы, убивать деревья, троллить читателя потолще кремлеботов, создавать хайп и получать тонны отзывов всего спектра. И хоть я не понимаю, почему критики решили, что произведение обрывается, когда Тристраму было 5 (я даже этого не понимаю!!!), вы только представьте, что бы было, реши автор реально описать ВСЮ жизнь своего героя? Вот вам мое мнение, оно одно и не займет много вашего времени: жизнь - боль. Живите с этим.
Стадия пятая. Принятие. Файл "Успех" успешно загружен. Хотите открыть? Ладно, признаю. В этой книге есть что-то хорошее. Что-то. Ладно, иногда было даже забавно (когда не хотелось рыдать от безнадеги, глядя на количество оставшихся страниц, разумеется). И с десяток неплохих цитат я выписала. Познакомилась с таким чуваком, как Стерн, не последний дядька в этом мире был вроде. Возможно, даже прикольным. Автор фанатеет по "Дон Кихоту", как мы нынче по ГП, постоянно ссылается на него упоминает, а героев представляет архетипами. Да он даже нативную рекламу умудряется запихнуть, художника иллюстратора этой книги и другого, который написал три портрета автора. Вот это я понимаю, изобретательность и предпринимательская жилка!
Было ли это познавательно - да.
Стоило ли затраченного времени - думаю, все-таки нет.
Данная книга, как гомеопатия: слишком малая концентрация забавного на предложенный объем, а поэтому никакого эффекта от "комичного действующего вещества" я по прохождении курса лечения так и не ощутила. Только облегчение.
Я оставляю здесь пустое место, чтобы читатель мог заполнить его любимейшим своим ругательством.
jannekurki's review against another edition
funny
lighthearted
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
hans_castorp's review against another edition
challenging
funny
hopeful
lighthearted
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25