Scan barcode
letopotato's reviews
29 reviews
Monsieur Orient-Express by Gerhard J. Rekel
hopeful
informative
fast-paced
4.75
Dieses Buch wurde mir vor jetzt bestimmt zwei Jahren von einem Kunden empfohlen. Bin ich sehr froh drüber!
Der Schreibstil ist etwas ungewohnt für ein Sachbuch, denn es wird teilweise die persönliche Perspektive von einigen Personen angenommen (was sie in einer bestimmten Situation möglicherweise dachte oder fühlte). Es driftete aber nicht ins Anmaßende ab, sondern gab dem gesamten Buch einen leicht romanartigen Touch, der den Text fließen ließ wie geschmolzene Butter.
Im Gesamten ein super Buch, was durchweg meine Aufmerksamkeit beanspruchte. Kann ich allen empfehlen, die ansatzweise den Gedanken "Zugfahren ist nett" hatten. :)
Der Schreibstil ist etwas ungewohnt für ein Sachbuch, denn es wird teilweise die persönliche Perspektive von einigen Personen angenommen (was sie in einer bestimmten Situation möglicherweise dachte oder fühlte). Es driftete aber nicht ins Anmaßende ab, sondern gab dem gesamten Buch einen leicht romanartigen Touch, der den Text fließen ließ wie geschmolzene Butter.
Im Gesamten ein super Buch, was durchweg meine Aufmerksamkeit beanspruchte. Kann ich allen empfehlen, die ansatzweise den Gedanken "Zugfahren ist nett" hatten. :)
Thieves' Gambit by Kayvion Lewis
adventurous
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
Yooo! Ich bin beeindruckt!
Am Anfang dümpelt die Story ziemlich vor sich hin und auch die Charaktere erfahren nicht wirklich Tiefe oder großartige Ausarbeitung oder waren für mich sonderlich interessant.
Als es dann aber in die verschiedenen Phasen des Spiels ging, sich Teams bildeten, Pläne geschmiedet wurden und "Freunde" fanden, da nahm das Ganze richtig Fahrt auf. Wem kann man trauen und wem nicht? Hat Ross tatsächlich nur extreme Trust Issues, oder sind diese sogar gerechtfertigt?
Mit Ross bin ich auch das erste Mal seit langem endlich wieder auf einen interessanten Hauptcharakter gestoßen! Sie ist eine starke Persönlichkeit mit gut ausgewogenen Stärken und Schwächen und relativ realistischen Gedanken- und Handlungssträngen (für eine Siebzehnjährige).
Dafür, dass ich während der ersten 100 oder so Seiten kurz davor war, das Buch nicht zu beenden, MUSS ich jetzt einfach den zweiten Teil lesen! Sowas ist mir noch nie passiert. Das war das erste Buch der Autorin, die ich auf jeden Fall im Auge behalten werde. Sie hat Potential.
Am Anfang dümpelt die Story ziemlich vor sich hin und auch die Charaktere erfahren nicht wirklich Tiefe oder großartige Ausarbeitung oder waren für mich sonderlich interessant.
Als es dann aber in die verschiedenen Phasen des Spiels ging, sich Teams bildeten, Pläne geschmiedet wurden und "Freunde" fanden, da nahm das Ganze richtig Fahrt auf. Wem kann man trauen und wem nicht? Hat Ross tatsächlich nur extreme Trust Issues, oder sind diese sogar gerechtfertigt?
Mit Ross bin ich auch das erste Mal seit langem endlich wieder auf einen interessanten Hauptcharakter gestoßen! Sie ist eine starke Persönlichkeit mit gut ausgewogenen Stärken und Schwächen und relativ realistischen Gedanken- und Handlungssträngen (für eine Siebzehnjährige).
Dafür, dass ich während der ersten 100 oder so Seiten kurz davor war, das Buch nicht zu beenden, MUSS ich jetzt einfach den zweiten Teil lesen! Sowas ist mir noch nie passiert. Das war das erste Buch der Autorin, die ich auf jeden Fall im Auge behalten werde. Sie hat Potential.
Trash-TV. 100 Seiten by Anja Rützel
informative
relaxing
fast-paced
3.5
Eine nette, kurze Analyse der bekanntesten deutschen Trash-Formate.
Agatha Christie - Die Autobiographie by Agatha Christie
adventurous
informative
reflective
medium-paced
3.5
An interesting recap on life in Victorian England. This is not a strictly chronological biography. It feels more like very rational diary entries loosely following her life, and I think that's what made it interesting to me.
The little things, the weird thoughts one never dares to speak, the factually most mediocre situations that, for some reason, stay most vividly in her memory. Those tell so much more about what kind of person she was than anything else. They also make it painfully obvious how different the life in her time was. No recognition of her privileges and very interesting opinions on "the youth" and the developement of the world in general. It's to be expected of course, but still was an eye-opener.
All in all, I am glad I have read her autobiography. Definitely a good read, narrative-wise.
The little things, the weird thoughts one never dares to speak, the factually most mediocre situations that, for some reason, stay most vividly in her memory. Those tell so much more about what kind of person she was than anything else. They also make it painfully obvious how different the life in her time was. No recognition of her privileges and very interesting opinions on "the youth" and the developement of the world in general. It's to be expected of course, but still was an eye-opener.
All in all, I am glad I have read her autobiography. Definitely a good read, narrative-wise.
More Than a Best Friend by Emma R. Alban
emotional
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
Whew. That was the first time I've shed a few tears because of a book in a few years. Apparently I have a thing for regency/historical romance now. And lesbians.
I usually don't read romance, but I've tiptoed around this one long enough. I only bought this book because of my above-mentioned guilty pleasure and because of the intriguing interwoven plot. And the lesbians, of course.
There's no suspense as to how the book ends, obviously. It's a romance, they're meant to get together. But for the first time, the how, the when and the why has actually kept me on the edge of my seat – I needed to know how Beth & Gwen would manage it! At some points I was almost convinced they wouldn't, this being the 1850s and them being very lesbian and all that.
I can't say how historically accurate this book is – probably not very? Many characters were rather supportive of the main couple, which works great for the story but otherwise is...very unlikely. It didn't matter much to me, because it's still a cute feelgood story. Not very realistic or in-depth, but it hasn't destroyed my suspension of disbelief.
If you want to be invested in the fate of two loveable girls and their shenanigans on how to get their cool as fuck parents together, reading this is the best choice you'll ever make.
I usually don't read romance, but I've tiptoed around this one long enough. I only bought this book because of my above-mentioned guilty pleasure and because of the intriguing interwoven plot. And the lesbians, of course.
There's no suspense as to how the book ends, obviously. It's a romance, they're meant to get together. But for the first time, the how, the when and the why has actually kept me on the edge of my seat – I needed to know how Beth & Gwen would manage it! At some points I was almost convinced they wouldn't, this being the 1850s and them being very lesbian and all that.
I can't say how historically accurate this book is – probably not very? Many characters were rather supportive of the main couple, which works great for the story but otherwise is...very unlikely. It didn't matter much to me, because it's still a cute feelgood story. Not very realistic or in-depth, but it hasn't destroyed my suspension of disbelief.
If you want to be invested in the fate of two loveable girls and their shenanigans on how to get their cool as fuck parents together, reading this is the best choice you'll ever make.
Content Warnings
Graphic: Misogyny and Sexual content
Moderate: Alcohol, Classism, Domestic abuse, and Toxic relationship
Minor: Pregnancy, Vomit, and Death of parent
Mord an Bord: Roman by Hera Lind
lighthearted
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
0.75
Okay. okay.
Ich habe dieses Buch jetzt durch, bzw. als Hörbuch durchgehört, und ich muss leider sagen, dass "Mord an Bord" nicht nicht amüsierend war - zumindest zeitweise. Ich habe sogar ein oder zwei Mal laut gelacht, ja, ich gebe es zu. Das ist allerdings bei mir keine Meisterleistung, gerade, wenn das Buch über 450 Seiten hat. Während des Lesens & Hörens kamen in mir jedoch einige Fragen auf, unter anderem:
WER ZUR HÖLLE LIEST DENN SO EINEN SCHMARRN?!
Nein, ernshaft! Selbst wenn man den normalisierten Alltagsrassismus und -sexismus, sowie die beiseite geschobene sexuelle Belästigung außer Acht lässt, merkt man, dass dieser Roman ursprünglich um 2000 rum veröffentlicht wurde. Da hätte er auch gut und gerne bleiben können. Im Jahre 2024 - wer liest so etwas? Wer?? Wer ist die Zielgruppe für diesen Roman? Menschen mit ansatzweise literarischem Geschmack und/oder einem Gehirn sind es definitv nicht.
Ja, es wird schon als leichter "Einfach-Mal-Weglesen"-Roman mit ein wenig Romanze und Witz vermarktet, doch ich würde sehr gerne den Typ Mensch kennenlernen, der dieses Buch gelesen hat und sagt: "DAS war doch ein tolles Buch!" Nein, stopp. Streicht das. So jemanden möchte ich eigentlich nicht kennen.
"Och komm, Leto. So schlimm kann es doch gar nicht gewesen sein," würden jetzt meine Freundis sagen. "War doch bestimmt nur ein netter Hera Lind-Roman. Du rantest bestimmt hier nur rum, weil du keine Romanzen magst." Dass ich keine Romanzen mag stimmt. Das tut hier leider absolut nichts zur Sache, weil diese Story keine Romanze war. Das hier waren 450 Seiten intellektuelle Folter. Achtung, hier kommen SPOILER. Aber ehrlich, wenn ihr dieses Buch freiwillig lest: selbst schuld, lol.
Die ersten 5/8 des Buches rennt unsere betont sexy, "intelligente", musikalisch begabte Mary Sue Hauptperson Burkharda Meier, später liebevoll Burrgl genannt, einem lügenden, unfreundlichen, vulgären, herumvögelnden Machoarsch von Kreuzfahrdirektor namens Fred Hahn hinterher.
(Die haben alle sehr interessante Namen. Da war Frau Lind konsequent, das muss ich ihr lassen.)
Ihr ist von Anfang an bewusst, dass er ein Vollarsch ist, aber er sieht doch so gut aus. Und sie, einzig allein sie, ist doch die "singende blonde Fee aus Geilenkirchen [...], die seinen harten Kern knacken und
seine weiche Seele zum Vorschein bringen würde." (Zitat, S. 90) Während ihres Aufenthalts auf dem Luxusdampfers wird sie natürlich von allen Männern angebaggert, lüstern beäugt und angegrabscht, und ich kann die Anzahl der relevanten Nebenpersonen, die sich tatsächlich normal verhalten an einer Hand abzählen.
Nachdem ich ca. 220 Seiten von präpubertierendem Liebesgesülz und pfauenähnlichem Imponiergehabe durch hatte und weder irgendetwas relevantes geschehen, noch jemand gestorben war - das Buch heißt ja schließlich "Mord an Bord" - ging es dann aber richtig zur Sache: Nachdem Burkharda mit einem schweizer Banker, dessen Sprechtext zu 90% aus dem Satz "du, Wahnsinn, du" (STRG+F liefert 34 Ergebnisse) bestand, auf dem "Ficknessdeck" (Zitat) gevögelt hatte (weil Fred sie, surprise surprise, mal wieder verarscht hatte), eröffnet ihr einige Tage später der Hoteldirektor Hartwin Danz, dass jemand die beiden dabei gesehen hätte und ein Erpresserbrief, später dann auch ein Foto und sogar ein Video, aufgetaucht wäre. Whabäm.
Burkharda will nun natürlich herausfinden, wer das war und irgendwie an das Video/Foto kommen. (Das Internet war damals ein Glück wirklich noch Neuland. Hier wurde noch gefaxt.) Nicht aber, um ihren eignene Ruf zu retten, nein nein. Ihre einzige Sorge ist, dass ihr liebster Fred das Material sieht, und sie dann nicht mehr haben will! Was ist also die einzig rationale, sinnvolle, absolut gerechtfertigte Reaktion?
Ich habe dieses Buch jetzt durch, bzw. als Hörbuch durchgehört, und ich muss leider sagen, dass "Mord an Bord" nicht nicht amüsierend war - zumindest zeitweise. Ich habe sogar ein oder zwei Mal laut gelacht, ja, ich gebe es zu. Das ist allerdings bei mir keine Meisterleistung, gerade, wenn das Buch über 450 Seiten hat. Während des Lesens & Hörens kamen in mir jedoch einige Fragen auf, unter anderem:
WER ZUR HÖLLE LIEST DENN SO EINEN SCHMARRN?!
Nein, ernshaft! Selbst wenn man den normalisierten Alltagsrassismus und -sexismus, sowie die beiseite geschobene sexuelle Belästigung außer Acht lässt, merkt man, dass dieser Roman ursprünglich um 2000 rum veröffentlicht wurde. Da hätte er auch gut und gerne bleiben können. Im Jahre 2024 - wer liest so etwas? Wer?? Wer ist die Zielgruppe für diesen Roman? Menschen mit ansatzweise literarischem Geschmack und/oder einem Gehirn sind es definitv nicht.
Ja, es wird schon als leichter "Einfach-Mal-Weglesen"-Roman mit ein wenig Romanze und Witz vermarktet, doch ich würde sehr gerne den Typ Mensch kennenlernen, der dieses Buch gelesen hat und sagt: "DAS war doch ein tolles Buch!" Nein, stopp. Streicht das. So jemanden möchte ich eigentlich nicht kennen.
"Och komm, Leto. So schlimm kann es doch gar nicht gewesen sein," würden jetzt meine Freundis sagen. "War doch bestimmt nur ein netter Hera Lind-Roman. Du rantest bestimmt hier nur rum, weil du keine Romanzen magst." Dass ich keine Romanzen mag stimmt. Das tut hier leider absolut nichts zur Sache, weil diese Story keine Romanze war. Das hier waren 450 Seiten intellektuelle Folter. Achtung, hier kommen SPOILER. Aber ehrlich, wenn ihr dieses Buch freiwillig lest: selbst schuld, lol.
Die ersten 5/8 des Buches rennt unsere betont sexy, "intelligente", musikalisch begabte Mary Sue Hauptperson Burkharda Meier, später liebevoll Burrgl genannt, einem lügenden, unfreundlichen, vulgären, herumvögelnden Machoarsch von Kreuzfahrdirektor namens Fred Hahn hinterher.
(Die haben alle sehr interessante Namen. Da war Frau Lind konsequent, das muss ich ihr lassen.)
Ihr ist von Anfang an bewusst, dass er ein Vollarsch ist, aber er sieht doch so gut aus. Und sie, einzig allein sie, ist doch die "singende blonde Fee aus Geilenkirchen [...], die seinen harten Kern knacken und
seine weiche Seele zum Vorschein bringen würde." (Zitat, S. 90) Während ihres Aufenthalts auf dem Luxusdampfers wird sie natürlich von allen Männern angebaggert, lüstern beäugt und angegrabscht, und ich kann die Anzahl der relevanten Nebenpersonen, die sich tatsächlich normal verhalten an einer Hand abzählen.
Nachdem ich ca. 220 Seiten von präpubertierendem Liebesgesülz und pfauenähnlichem Imponiergehabe durch hatte und weder irgendetwas relevantes geschehen, noch jemand gestorben war - das Buch heißt ja schließlich "Mord an Bord" - ging es dann aber richtig zur Sache: Nachdem Burkharda mit einem schweizer Banker, dessen Sprechtext zu 90% aus dem Satz "du, Wahnsinn, du" (STRG+F liefert 34 Ergebnisse) bestand, auf dem "Ficknessdeck" (Zitat) gevögelt hatte (weil Fred sie, surprise surprise, mal wieder verarscht hatte), eröffnet ihr einige Tage später der Hoteldirektor Hartwin Danz, dass jemand die beiden dabei gesehen hätte und ein Erpresserbrief, später dann auch ein Foto und sogar ein Video, aufgetaucht wäre. Whabäm.
Burkharda will nun natürlich herausfinden, wer das war und irgendwie an das Video/Foto kommen. (Das Internet war damals ein Glück wirklich noch Neuland. Hier wurde noch gefaxt.) Nicht aber, um ihren eignene Ruf zu retten, nein nein. Ihre einzige Sorge ist, dass ihr liebster Fred das Material sieht, und sie dann nicht mehr haben will! Was ist also die einzig rationale, sinnvolle, absolut gerechtfertigte Reaktion?
Sie bringt ausnahmlos alle um, die auch nur die Worte “Brief”, “Video” oder “Foto” in den Mund nehmen und kommt immer damit davon, weil es als Unfall oder Selbstmord abgetan wird. Das ist kein Witz und keine Übertreibung. Spätestens nach dem dritten Mord ist das Konzept überholt, da Frau Meier jedes Mal direkt nachdem sie die Tat vollbracht hat plötzlich feststellt, dass derjenige es ja faktisch gar nicht gewesen sein kann! Oh, upsi. Naja. Aber nicht vergessen: Sie hat ja "was in der Birne!!" im Gegensatz zu den anderen Tussis, denn sie ist ja eine "Dame", eine "Frau von Welt"! (jap, alles Zitate)
Sieben Leichen und deutlich zu viele Seiten später ist sie dann soweit, dass ihr Fred wohl das Video gemacht haben muss, und ich hatte den kleinen Funken Hoffnung, er würde jetzt sterben. Aber noch nicht einmal das konnte man mir geben. Dieses Mal bekommt Burkharda natürlich vorher heraus, dass er es nicht war, aber das ganze hat eine gute Sache: Sie liebt ihn nicht mehr. Ha-le-lu-ja.
Der restliche Teil des Buches ist mit einer besseren (was immer noch nicht gut bedeutet) Lovestory zwischen ihr und dem Hoteldirektor Hartwin Danz gefüllt. Diese Beziehung ist tatsächlich halbwegs normal, weil Hartwin sich wie ein normaler Mensch verhält. Und dann tut Burkharda das, was sie schon vor sieben Leichen hätte tun sollen: Sie fragt ihn, ob er wüsste, wer es war. Er hatte ja schließlich den Brief an der Rezeption ausgehändigt bekommen. Ich hatte zu diesem Zeitpunkt keine Hoffnung mehr, dass irgendetwas aufregendes passieren würde, aber ich lag falsch. Ich hab mich so richtig aufgeregt.
Er wusste wer es war - und das war nicht der Punkt, der mich in den Wahnsinn trieb. Als vernünftiger Mensch mit Verantwortungsbewusstsein hat er halt herausgefunden, wer eine Passagierin bedroht und hat sich darum gekümmert. Voll solider Typ. Er sagt auch wer es war, der wahrlich einzige spannende Moment in diesem Roman.
War es etwa der nette Lars-Dars, der keiner Fliege etwas zu leide tun kann? Der liebe Professor Weißenreim mit seinen humoristischen Gedichten? Waren es die beiden Matrosen, die Burkharda aus Versehen beim Sex gestört hatte, die sich rächen wollten oder irgendeine andere Nebenfigur, die man als Leser unmöglich für schuldig gehalten hatte? Nein.
ES WAR IRGENDEIN BEKACKTER BARKEEPER, DER BIS ZU GENAU DIESEM ZEITPUNKT NIE NAMENTLICH ODER AUCH NUR BEILÄUFIG ERWÄHNT WURDE!
WAS ZUR HÖLLE, HERA LIND?!
An dieser Stelle habe ich fast meinen PC vom Tisch geworfen. Auch ich bin kein Krimiautor, aber Regel Nummer Eins einer Spannungshandlung zu brechen und einen Un-Charakter zum Täter zu machen, ist einfach nur frustrierend und enttäuschend. Ich habe hier kein Aufrollen des Tathergangs à la Hercule Poirot erwartet, in der die im gesamten Text dezent verstreuten Hinweise auf gekonnte Art und Weise zusammengeführt werden. Aber ist es denn zu viel verlangt, einen bekannten Charakter mit zumindest einem rudimentären Motiv und ansatzweise glaubwürdigen Hinweisen als wahren Täter zu präsentieren?
Abgesehen davon hängt das Buch exakt von einer Tatsache ab: fehlender Kommunikation. Wenn deine gesamte Story durch exakt ein vernünftiges Gespräch gelöst werden kann, ist es keine gute Story.
"Wissen Sie, wer den Brief hier abgegeben hat?"
"Nein, aber ich werde alles tun, um es herauszufinden." ---
"Ich weiß jetzt, wer den Brief geschrieben und das Video aufgenommen hat."
"Gut. Dann gehen wir jetzt zur Polizei."
Zack. Klappe zu, Affe tot, Buch um 300 Seiten gekürzt. Leider ist Miss Einunddreißigjährige-Frau-von-Welt mit dem Gehirn eines zwölfjährigen verknallten Mädchens ausgestattet und scheint ihre einzelne Gehirnzelle in Geilenkirchen liegen gelassen zu haben. Was habe ich eigentlich erwartet?
Auf den letzten 50 Seiten bringt sie dann noch drei Leute um (irrelevant) und hat am Ende ein Happy End mit ihrem Hartwin. Sogar Anflüge von Charakterentwicklung sind da! Burkharda sieht jetzt zumindest ein, dass sie die ersten 500 Seiten einfach nur dumm war. Aber jetzt ist sie ja erwachsen geworden (mhm. klar.)
Aber das hätte man auch gut und gerne kürzen können, genau so wie die zig wortgetreuen Wiederholungen von Sätzen. Wenn ich noch einmal etwas über die "Flecken, die kommen, besonders der eine auf der Stirn, der aussieht wie Afrika." oder "Du, Wahnsinn, du!" hören bzw. lesen muss... Teilweise habe ich mich gefühlt, als würde ich ein Buch für demente Menschen lesen. Danke, ich weiß wer "Klara-Viktoria, die dicke Diseuse mit der angeklebten Locke über dem linken Auge" (S. 16, 34, 56, 97) ist, du hast sie mir vor exakt zwei Seiten vorgestellt.
Mein einziges persönliches Highlight war Professor Weißenreim, der über 6000 humoristische Gedichte von Kästner, Tucholsky & Co. auswendig vortragen kann und zu jeder Situation sofort ein passendes findet. Lebensziel, to be honest.
TL; DR:
Dreizehn Stunden verschwendete Zeit und Nerven.
Sieben Leichen und deutlich zu viele Seiten später ist sie dann soweit, dass ihr Fred wohl das Video gemacht haben muss, und ich hatte den kleinen Funken Hoffnung, er würde jetzt sterben. Aber noch nicht einmal das konnte man mir geben. Dieses Mal bekommt Burkharda natürlich vorher heraus, dass er es nicht war, aber das ganze hat eine gute Sache: Sie liebt ihn nicht mehr. Ha-le-lu-ja.
Der restliche Teil des Buches ist mit einer besseren (was immer noch nicht gut bedeutet) Lovestory zwischen ihr und dem Hoteldirektor Hartwin Danz gefüllt. Diese Beziehung ist tatsächlich halbwegs normal, weil Hartwin sich wie ein normaler Mensch verhält. Und dann tut Burkharda das, was sie schon vor sieben Leichen hätte tun sollen: Sie fragt ihn, ob er wüsste, wer es war. Er hatte ja schließlich den Brief an der Rezeption ausgehändigt bekommen. Ich hatte zu diesem Zeitpunkt keine Hoffnung mehr, dass irgendetwas aufregendes passieren würde, aber ich lag falsch. Ich hab mich so richtig aufgeregt.
Er wusste wer es war - und das war nicht der Punkt, der mich in den Wahnsinn trieb. Als vernünftiger Mensch mit Verantwortungsbewusstsein hat er halt herausgefunden, wer eine Passagierin bedroht und hat sich darum gekümmert. Voll solider Typ. Er sagt auch wer es war, der wahrlich einzige spannende Moment in diesem Roman.
War es etwa der nette Lars-Dars, der keiner Fliege etwas zu leide tun kann? Der liebe Professor Weißenreim mit seinen humoristischen Gedichten? Waren es die beiden Matrosen, die Burkharda aus Versehen beim Sex gestört hatte, die sich rächen wollten oder irgendeine andere Nebenfigur, die man als Leser unmöglich für schuldig gehalten hatte? Nein.
ES WAR IRGENDEIN BEKACKTER BARKEEPER, DER BIS ZU GENAU DIESEM ZEITPUNKT NIE NAMENTLICH ODER AUCH NUR BEILÄUFIG ERWÄHNT WURDE!
WAS ZUR HÖLLE, HERA LIND?!
An dieser Stelle habe ich fast meinen PC vom Tisch geworfen. Auch ich bin kein Krimiautor, aber Regel Nummer Eins einer Spannungshandlung zu brechen und einen Un-Charakter zum Täter zu machen, ist einfach nur frustrierend und enttäuschend. Ich habe hier kein Aufrollen des Tathergangs à la Hercule Poirot erwartet, in der die im gesamten Text dezent verstreuten Hinweise auf gekonnte Art und Weise zusammengeführt werden. Aber ist es denn zu viel verlangt, einen bekannten Charakter mit zumindest einem rudimentären Motiv und ansatzweise glaubwürdigen Hinweisen als wahren Täter zu präsentieren?
Abgesehen davon hängt das Buch exakt von einer Tatsache ab: fehlender Kommunikation. Wenn deine gesamte Story durch exakt ein vernünftiges Gespräch gelöst werden kann, ist es keine gute Story.
"Wissen Sie, wer den Brief hier abgegeben hat?"
"Nein, aber ich werde alles tun, um es herauszufinden." ---
"Ich weiß jetzt, wer den Brief geschrieben und das Video aufgenommen hat."
"Gut. Dann gehen wir jetzt zur Polizei."
Zack. Klappe zu, Affe tot, Buch um 300 Seiten gekürzt. Leider ist Miss Einunddreißigjährige-Frau-von-Welt mit dem Gehirn eines zwölfjährigen verknallten Mädchens ausgestattet und scheint ihre einzelne Gehirnzelle in Geilenkirchen liegen gelassen zu haben. Was habe ich eigentlich erwartet?
Auf den letzten 50 Seiten bringt sie dann noch drei Leute um (irrelevant) und hat am Ende ein Happy End mit ihrem Hartwin. Sogar Anflüge von Charakterentwicklung sind da! Burkharda sieht jetzt zumindest ein, dass sie die ersten 500 Seiten einfach nur dumm war. Aber jetzt ist sie ja erwachsen geworden (mhm. klar.)
Aber das hätte man auch gut und gerne kürzen können, genau so wie die zig wortgetreuen Wiederholungen von Sätzen. Wenn ich noch einmal etwas über die "Flecken, die kommen, besonders der eine auf der Stirn, der aussieht wie Afrika." oder "Du, Wahnsinn, du!" hören bzw. lesen muss... Teilweise habe ich mich gefühlt, als würde ich ein Buch für demente Menschen lesen. Danke, ich weiß wer "Klara-Viktoria, die dicke Diseuse mit der angeklebten Locke über dem linken Auge" (S. 16, 34, 56, 97) ist, du hast sie mir vor exakt zwei Seiten vorgestellt.
Mein einziges persönliches Highlight war Professor Weißenreim, der über 6000 humoristische Gedichte von Kästner, Tucholsky & Co. auswendig vortragen kann und zu jeder Situation sofort ein passendes findet. Lebensziel, to be honest.
TL; DR:
Dreizehn Stunden verschwendete Zeit und Nerven.
Content Warnings
Graphic: Injury/Injury detail, Murder, Sexism, Stalking, and Toxic relationship
Moderate: Racial slurs, Body shaming, Emotional abuse, Gaslighting, Car accident, Classism, and Cultural appropriation
Minor: Drug use and Sexual harassment
bitte. spart euch die qual.
Bookshops & Bonedust by Travis Baldree
hopeful
relaxing
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.5
"Bookshops & Bonedust", like its predecessor, is like a warm hug from a good friend, and just what I needed right now.
Content Warnings
Moderate: Murder, Violence, and Gore
Prophet: Roman by Sin Blaché, Helen Macdonald
adventurous
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
This is a spy-thriller, a sci-fi novel and a love story at the same time. It's incredibly odd, often a little all over the place, yet very entertaining. The dynamic between the chaotic Rao and the seemingly stoic Adam is typical and nothing new, but still kept me interested. The combination of the urge to get to know those two characters and their relationship better and wanting to find out what the hell is going on with those objects being created out of nowhere was absolutely perfect. There was enough time for the characters to breathe, but also enough urgency for the plot to continue. This is the first novel in a while where I didn't dislike the main characters – which is very refreshing. "Prophet" is definitely a recommendation from me!
My only point of criticism is that there are many unanswered questions at the end as to how Prophet actually worked or where it came from. It got a little too confusing, even considering the sci-fi aspect of this novel. In the end, it seemed to me like Prophet could do whatever was 'useful' or interesting in certain points of the story, and that this was more or less decided on a whim. The way Rao was handled at the end of the novel seemed a little disconnected from the abilities of Prophet before.
My only point of criticism is that there are many unanswered questions at the end as to how Prophet actually worked or where it came from. It got a little too confusing, even considering the sci-fi aspect of this novel.
Content Warnings
Graphic: Suicide attempt, Violence, and Suicidal thoughts
Moderate: Alcohol, Cursing, Medical content, Child abuse, Blood, Murder, Death, and Gun violence
Minor: Sexual content, Torture, and Racism
Erzählende Affen: Mythen, Lügen, Utopien - wie Geschichten unser Leben bestimmen by Friedemann Karig, Samira El Ouassil
Did not finish book. Stopped at 41%.
Did not finish book. Stopped at 41%.
also sein wir mal ehrlich: dieses buch hab ich letzten sommer angefangen und um die zusammenhänge eines sachbuchs zu verstehen, müsste ich jetzt eh nochmal anfangen.
Tomorrow, and Tomorrow, and Tomorrow by Gabrielle Zevin
emotional
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
it took me three? four? months to finish this book and it only added to my existential dread. about a quarter into reading this, i already knew i'd be unhappy about the ending – and i was, but in a good way? i really don't know what to think of this book. i definitely recommend reading it, it is definitely an experience.
Content Warnings
Graphic: Death of parent, Gun violence, Mass/school shootings, Car accident, Suicide, and Grief
Moderate: Injury/Injury detail, Hate crime, Pregnancy, Misogyny, Toxic relationship, Medical content, Sexual violence, and Sexual content
Minor: Abortion and Cancer