Scan barcode
A review by ingeborg_frey
How Should a Person Be? by Sheila Heti
Tenkte hele tiden på middagsscenen i A Room with a View, når George Emerson former maten til et spørsmålstegn, og vipper tallerkenen så Lucy Honeychurch får se. Sjelen på bordet! Senere sier Mr. Emerson til Lucy, “By the side of the everlasting Why there is a Yes--a transitory Yes if you like, but a Yes.”
Sheila Hetis How Should a Person be er akkurat dette, et spørsmålstegn på en tallerken. Rundt bordet finner vi unge, blivende kunstnere. De sloss med sine demoner: perfeksjonisme, usikkerhet, mangel på tillit, dårlig selvbilde, frykt for å dumme seg ut, frykt for å ikke prestere, flauhet, skam. Løsningen på gåten, How Should a Person be? er ulik for alle gjestene. Men de forveksler egne behov og ønsker og utfordringer med hverandres, misforståelser oppstår, løses, fører til nye diskusjoner og konflikter, forsøk, utkast, forslag.
Sheila Heti sitt spørsmål er motivert av drømmen for å BLI noe. Hun har en personlig og innovervendt agenda, og det gjør at spørsmålstegnet hennes i stor grad formes av selvbevissthet og usikkerhet, så vel som nysgjerrighet og apetitt for livet. Hun er mindre interessert i WHY (som George Emerson) og mer interessert i HVORDAN kan jeg FREMSTÅ/BLI xxx. Men det fungerer likevel, for hun forsøker ikke å fremstille seg som hverken mer eller mindre enn det hun er. Hun prøver ikke å forkle selvpromoteringsønsket sitt i påstander om at hun er en filosofisk tenker med interesse for WHY, istedet er hun skamløst ærlig. Boka er rotete og umoden og klein, men også rørende og grådig morsom.
Sheila Hetis How Should a Person be er akkurat dette, et spørsmålstegn på en tallerken. Rundt bordet finner vi unge, blivende kunstnere. De sloss med sine demoner: perfeksjonisme, usikkerhet, mangel på tillit, dårlig selvbilde, frykt for å dumme seg ut, frykt for å ikke prestere, flauhet, skam. Løsningen på gåten, How Should a Person be? er ulik for alle gjestene. Men de forveksler egne behov og ønsker og utfordringer med hverandres, misforståelser oppstår, løses, fører til nye diskusjoner og konflikter, forsøk, utkast, forslag.
Sheila Heti sitt spørsmål er motivert av drømmen for å BLI noe. Hun har en personlig og innovervendt agenda, og det gjør at spørsmålstegnet hennes i stor grad formes av selvbevissthet og usikkerhet, så vel som nysgjerrighet og apetitt for livet. Hun er mindre interessert i WHY (som George Emerson) og mer interessert i HVORDAN kan jeg FREMSTÅ/BLI xxx. Men det fungerer likevel, for hun forsøker ikke å fremstille seg som hverken mer eller mindre enn det hun er. Hun prøver ikke å forkle selvpromoteringsønsket sitt i påstander om at hun er en filosofisk tenker med interesse for WHY, istedet er hun skamløst ærlig. Boka er rotete og umoden og klein, men også rørende og grådig morsom.