Scan barcode
leelulah's review against another edition
5.0
Chesterton's paradoxes sometimes can be too much for my poor brain, and my pretenses of being fluent in English. So much that I have to read them twice, thrice... but as other reviewer noted, this books is an excellent rebuking of Libertarianism in the sense that it denies any conception of ruthless, laissez faire capitalism. For all her individualism, she sure became a collectivist when it was fit and she declared that only productive members of society would be considered worthy in a pure capitalist system.
He's not any kinder to socialists, anyway, but here's to a great book and its particular advantages after having read The Virtue of Selfishness, and having honestly wanted to burn it the very least.
His analysis of the language employed by Eugenicists is especialy relevant today.
He's not any kinder to socialists, anyway, but here's to a great book and its particular advantages after having read The Virtue of Selfishness, and having honestly wanted to burn it the very least.
His analysis of the language employed by Eugenicists is especialy relevant today.
earlapvaldez's review against another edition
5.0
Mr. Chesterton had us sufficiently warned. Don't say that we didn't see it coming.
However, best to take note of the context in which he speaks.
However, best to take note of the context in which he speaks.
kikoleon's review against another edition
4.0
¿Cómo calibrar la importancia histórica de un libro?
Chesterton tuvo una controversia con otros intelectuales -algunos amigos- en torno al tema que era de moda en su época: la eugenesia.
Antes de que los nazis la llevaran a cabo en su forma más expeditiva e impopular, la eugenesia era el tema más candente en los libros sobre ciencia y medicina -como hoy pasa con el cambio climático- y la cuestión de la degeneración del hombre estaba en boca de todos. Se creía que la raza humana estaba degenerando por culpa de la falta de selección natural y proponía que se había de hacer un "cultivo del hombre" fomentando las cualidades más útiles a la sociedad. "Higiene racial" que se practicaba de formas más o menos sutiles, fomentando la reproducción de los que se tenían por más aptos o impidiendo la de los que, según ellos, amenazaban con su semilla la salud de las generaciones venideras.
Chesterton con su sentido del humor y de la justicia se puso en frente de los eugenistas, afiló sus argumentos y sencillamente, les venció señalando sus falacias y sus prejuicios.
Igual exagero si digo que quizá por eso no hubieron campos de exterminio en los países anglosajones en la Segunda Guerra Mundial, pero estamos ante un caso ejemplar de la responsabilidad de los intelectuales señalando con su talento las amenazas que se ciñen contra sus semejantes. Derivas que no todo el mundo ve, pero que llevan a Auschwitz.
Qué decir tiene que es un libro muy divertido y fácil de leer.
Chesterton tuvo una controversia con otros intelectuales -algunos amigos- en torno al tema que era de moda en su época: la eugenesia.
Antes de que los nazis la llevaran a cabo en su forma más expeditiva e impopular, la eugenesia era el tema más candente en los libros sobre ciencia y medicina -como hoy pasa con el cambio climático- y la cuestión de la degeneración del hombre estaba en boca de todos. Se creía que la raza humana estaba degenerando por culpa de la falta de selección natural y proponía que se había de hacer un "cultivo del hombre" fomentando las cualidades más útiles a la sociedad. "Higiene racial" que se practicaba de formas más o menos sutiles, fomentando la reproducción de los que se tenían por más aptos o impidiendo la de los que, según ellos, amenazaban con su semilla la salud de las generaciones venideras.
Chesterton con su sentido del humor y de la justicia se puso en frente de los eugenistas, afiló sus argumentos y sencillamente, les venció señalando sus falacias y sus prejuicios.
Igual exagero si digo que quizá por eso no hubieron campos de exterminio en los países anglosajones en la Segunda Guerra Mundial, pero estamos ante un caso ejemplar de la responsabilidad de los intelectuales señalando con su talento las amenazas que se ciñen contra sus semejantes. Derivas que no todo el mundo ve, pero que llevan a Auschwitz.
Qué decir tiene que es un libro muy divertido y fácil de leer.
tony's review against another edition
3.0
★★★★ for Part 1, as much for the delightfully clear, incisive, and at times hilarious, style of laying out his case, as for the argument itself. There are many delightful little nuggets that still resonate, but also a few too many places where something he mocks as being beyond all reason has since come not only to be accepted, but to have completely extinguished every other way of thinking.
Only ★★, though for Part 2, which is effectively a second book (the Chapter numbers even reset to 1). It reads as if Chesterton had a bunch of other loosely connected unfinished essays lying around, and decided to quite crudely edit them together with a throwaway “…and the implications for Eugenics are clear” tagged onto the end. There are still some excellent parts, but in general this section was much more disappointing.
Only ★★, though for Part 2, which is effectively a second book (the Chapter numbers even reset to 1). It reads as if Chesterton had a bunch of other loosely connected unfinished essays lying around, and decided to quite crudely edit them together with a throwaway “…and the implications for Eugenics are clear” tagged onto the end. There are still some excellent parts, but in general this section was much more disappointing.
More...