Scan barcode
ilovegravy's review against another edition
4.0
tldr: We’re all stupid, but some feel entitled to REALLY show it off.
I’ve looked at this book so many times before I eventually bought it. It was the airport bookstore’s 2for1 promotion and Steven Pinker’s positive commentary that finally made me shake off my apprehension to the icky „EXPLAINED BY SOME OF THE WORLD’S SMARTEST PEOPLE” (because really, who am I to doubt Steven Pinker?) And I’m glad it finally happened because now having read this book I can rest assured that - yes, some people that have recently entered and - oh HAPPY DAYS - left my social circle were indeed wildly stupid both subjectively AND objectively speaking. Which obviously makes me feel like a less judgmental person. So if for nothing else, cheers for that.
This book comprises of chapters dedicated to different aspects of stupidity as discussed through essays and/or interviews with scientists from a broad range of disciplines as well as non-academia people. This way it reads quickly, is fun and funny, and except for a few chapters is fairly comprehensible (easy language haha). And doesn’t get boring because of constantly changing styles of writing. I loved it.
No one is after crystallising stupidity (that would be pretty silly in itself, duh), but rather investigating WHY people act it and what BEHAVIOURS are indicative and representative. Lots of classical stuff like Dunning-Kruger effect, cognitive biases, some Kahneman and Tversky, but also some newer bits. I particularly enjoyed Sebastian Dieguez chapter on Post-Truth. The links with the narcissism was also a good one. Also, can we just appreciate that although not intentionally (I’m assuming?) this book didn’t shy away from some slight political stance? Love it.
I don’t think it answered the enticing questions from its cover, buy isn’t it still a tiny „goes to show” how gullible we are. It lacked depth but all pop-science books do and I wish there was a more comprehensive reference list, but it was an interesting and a non-demanding read, so who cares.
Oh and TAUTOLOGICAL PARALLELISM. It’s no longer „It is what it is” for me anymore. Take it with you wherever you go.
I’ve looked at this book so many times before I eventually bought it. It was the airport bookstore’s 2for1 promotion and Steven Pinker’s positive commentary that finally made me shake off my apprehension to the icky „EXPLAINED BY SOME OF THE WORLD’S SMARTEST PEOPLE” (because really, who am I to doubt Steven Pinker?) And I’m glad it finally happened because now having read this book I can rest assured that - yes, some people that have recently entered and - oh HAPPY DAYS - left my social circle were indeed wildly stupid both subjectively AND objectively speaking. Which obviously makes me feel like a less judgmental person. So if for nothing else, cheers for that.
This book comprises of chapters dedicated to different aspects of stupidity as discussed through essays and/or interviews with scientists from a broad range of disciplines as well as non-academia people. This way it reads quickly, is fun and funny, and except for a few chapters is fairly comprehensible (easy language haha). And doesn’t get boring because of constantly changing styles of writing. I loved it.
No one is after crystallising stupidity (that would be pretty silly in itself, duh), but rather investigating WHY people act it and what BEHAVIOURS are indicative and representative. Lots of classical stuff like Dunning-Kruger effect, cognitive biases, some Kahneman and Tversky, but also some newer bits. I particularly enjoyed Sebastian Dieguez chapter on Post-Truth. The links with the narcissism was also a good one. Also, can we just appreciate that although not intentionally (I’m assuming?) this book didn’t shy away from some slight political stance? Love it.
I don’t think it answered the enticing questions from its cover, buy isn’t it still a tiny „goes to show” how gullible we are. It lacked depth but all pop-science books do and I wish there was a more comprehensive reference list, but it was an interesting and a non-demanding read, so who cares.
Oh and TAUTOLOGICAL PARALLELISM. It’s no longer „It is what it is” for me anymore. Take it with you wherever you go.
rivareads's review against another edition
3.0
Comecei a ler pensando que o livro ia apresentar estudos mais elaborados sobre o tema (já não posso ler a palavra "estupidez" durante os próximos tempos), mas é na verdade uma coleção de ensaios sobre o tema. A qualidade e o interesse dos escritos coligidos é variável, sendo os primeiros bastante repetitivos e sem um propósito concreto. A partir das 50 pgs a qualidade melhora significativamente, e o conteúdo torna-se mais específico sobre a temática, apesar de não ser de todo um estudo sobre os aspetos psicológicos da estupidez humana.
therealmasterprocrastinator's review against another edition
informative
lighthearted
fast-paced
2.0
natalumizz's review against another edition
3.0
Miejscami nienaturalnie brzmiące tłumaczenie z jęz. francuskiego.
justash2000's review
informative
fast-paced
3.5
Was a decent book overall information wise but the structure between interviews and essays leads to a feeling of disjointedness.
Content Warnings
Minor: Animal cruelty
mahir007's review
3.0
الأحمق ووهم السيطرة!
.
.
تظهر دراسات المعتقد أن الناس يؤمنون بالعدالة (الإيمان بعالم عادل) ، وهو على الأرجح أكثر المعتقدات المشتركة شيوعًا على وجه الأرض. يوضح أسوأ المتسكعون كيف يمكن إساءة استخدام هذا الاعتقاد عندما يقولون أشياء مثل: "بالتأكيد ، تعرضت هذه الفتاة للإغتصاب ، لكن هل رأيت ملابسها كم كانت فاحشة؟"
كلما كان الشخص غبيًا ، زاد احتمال إلقاءه اللوم على الضحية. نوع آخر من الحمقى سوف يسخر من الفقراء على أنهم "متسولون قذرون".
يتفوق البلهاء في قدرتهم على تصديق أي شيء وكل شيء ، من الحكايات الشعبية إلى نظريات المؤامرة .
في 28 مايو 2017 ، تم تصوير دراجة نارية وهي تسير بسرعة هائلة على الطريق السريع دون أن يسقط سائقها. عزا بعض الحمقى المؤكدين هذه الظاهرة إلى شبح خارق للطبيعة يعرف باسم "المرأة ذات اللون الأبيض".
يبدو أن هناك علاقة سلبية بين التمسك بالمعتقدات والفوز بجائزة نوبل.
تميز الدراسات في مجال الإيمان دائمًا بين السذاجة والغباء الراسخ للحمقى القدامى . وقد ثبت أن الذكريات السلبية تتلاشى مع مرور الوقت ، بينما تستمر الذكريات الإيجابية. لهذا السبب كلما تقدم الشخص في السن ، كلما زاد ميله إلى النظر إلى الماضي من منظور إيجابي ، ولهذا السبب يحب الحمقى القدامى الشكوى بحزن ، "كل شيء كان أفضل في الأيام الخوالي."
تم فحص مجموعة كبيرة من السلوك البشري غير العقلاني من قبل علماء النفس ، الذين قرروا أنها تنبع من حاجة الفرد للسيطرة على بيئته. يعبر كل كائن حي عن هذه الحاجة (فكر في كيف يندفع كلبك نحو الباب في كل مرة يدق الجرس ، على الرغم من أنه ليس له مطلقًا). يمكن أن يؤدي هذا الإكراه إلى أفعال سخيفة من قبل أفراد الجنس البشري ، على سبيل المثال ، الذهاب لرؤية وسيط روحاني. هناك ما يقرب من مائة ألف شخص في فرنسا يعلنون أنفسهم "كوسطاء". يكسبون أكثر من 3 مليارات دولار في السنة. لم يكتشف الباحثون أبدًا أي موهبة حقيقية في الوسطاء المزعومين ، لكن هذا لا يمنع هؤلاء الذين يطلق عليهم العرافون من إفادة عملائهم. تشير التقديرات إلى أن 20 بالمائة من النساء و 10 بالمائة من الرجال قد استشاروا وسيط روحاني مرة واحدة على الأقل في حياتهم. بشكل عام ، يفيد الوسطاء أنهم لا يندمون على اختيار هذا النوع من العمل الاحتيالي لكسب قوتهم ؛ على ما يبدو ، أن الحمقى الذين يجعلون الحمقى الآخرين أساسًا لكسب عيشهم ينجح معهم الأمر كنموذج أعمال. غالبًا ما تكون الحاجة إلى السيطرة مصحوبة بوهم السيطرة ؛ وربما يخدع الأغبياء أنفسهم بأنهم يتحكمون أكثر من غيرهم. ويمكن إظهار دليل واحد على قوة هذا الوهم من خلال المثال اليومي للقيادة أو الركوب في السيارة. عندما تكون راكبًا بجانب السائق ، فأنت تخشى الحوادث أكثر مما تخشى عندما تكون سائقًا. هناك بعض الحمقى الذين يجدون صعوبة في النوم وهم ركاب. يبدو أنهم يستطيعون النوم فقط عندما يكونون هم السائقين!
الأبله سيرمي النرد بأقصى ما يستطيع ليحصل على ستات (6×6) ؛ سيختار أرقامه في اليانصيب. سوف ينحني لالتقاط بنس واحد من أجل الحظ والتأكد من تجنب المشي تحت السلالم. يتحكم الأحمق في كل شيء: إذا فاز في اليانصيب ، فذلك لأنه كان يحلم بالرقم 6 لمدة ستة ليالٍ متتالية ، ولأن 6 × 6 = 36 ، لعب 36 وفاز. على نفس المنوال ، يجب قبول أن الأبله يتمتع بصحة عقلية جيدة بشكل عام ؛ لأن وهم السيطرة أضعف بكثير بين المصابين بالاكتئاب
.
Serge Ciccotti
The Psychology of Stupidity
Translated By #Maher_Razouk
.
.
تظهر دراسات المعتقد أن الناس يؤمنون بالعدالة (الإيمان بعالم عادل) ، وهو على الأرجح أكثر المعتقدات المشتركة شيوعًا على وجه الأرض. يوضح أسوأ المتسكعون كيف يمكن إساءة استخدام هذا الاعتقاد عندما يقولون أشياء مثل: "بالتأكيد ، تعرضت هذه الفتاة للإغتصاب ، لكن هل رأيت ملابسها كم كانت فاحشة؟"
كلما كان الشخص غبيًا ، زاد احتمال إلقاءه اللوم على الضحية. نوع آخر من الحمقى سوف يسخر من الفقراء على أنهم "متسولون قذرون".
يتفوق البلهاء في قدرتهم على تصديق أي شيء وكل شيء ، من الحكايات الشعبية إلى نظريات المؤامرة .
في 28 مايو 2017 ، تم تصوير دراجة نارية وهي تسير بسرعة هائلة على الطريق السريع دون أن يسقط سائقها. عزا بعض الحمقى المؤكدين هذه الظاهرة إلى شبح خارق للطبيعة يعرف باسم "المرأة ذات اللون الأبيض".
يبدو أن هناك علاقة سلبية بين التمسك بالمعتقدات والفوز بجائزة نوبل.
تميز الدراسات في مجال الإيمان دائمًا بين السذاجة والغباء الراسخ للحمقى القدامى . وقد ثبت أن الذكريات السلبية تتلاشى مع مرور الوقت ، بينما تستمر الذكريات الإيجابية. لهذا السبب كلما تقدم الشخص في السن ، كلما زاد ميله إلى النظر إلى الماضي من منظور إيجابي ، ولهذا السبب يحب الحمقى القدامى الشكوى بحزن ، "كل شيء كان أفضل في الأيام الخوالي."
تم فحص مجموعة كبيرة من السلوك البشري غير العقلاني من قبل علماء النفس ، الذين قرروا أنها تنبع من حاجة الفرد للسيطرة على بيئته. يعبر كل كائن حي عن هذه الحاجة (فكر في كيف يندفع كلبك نحو الباب في كل مرة يدق الجرس ، على الرغم من أنه ليس له مطلقًا). يمكن أن يؤدي هذا الإكراه إلى أفعال سخيفة من قبل أفراد الجنس البشري ، على سبيل المثال ، الذهاب لرؤية وسيط روحاني. هناك ما يقرب من مائة ألف شخص في فرنسا يعلنون أنفسهم "كوسطاء". يكسبون أكثر من 3 مليارات دولار في السنة. لم يكتشف الباحثون أبدًا أي موهبة حقيقية في الوسطاء المزعومين ، لكن هذا لا يمنع هؤلاء الذين يطلق عليهم العرافون من إفادة عملائهم. تشير التقديرات إلى أن 20 بالمائة من النساء و 10 بالمائة من الرجال قد استشاروا وسيط روحاني مرة واحدة على الأقل في حياتهم. بشكل عام ، يفيد الوسطاء أنهم لا يندمون على اختيار هذا النوع من العمل الاحتيالي لكسب قوتهم ؛ على ما يبدو ، أن الحمقى الذين يجعلون الحمقى الآخرين أساسًا لكسب عيشهم ينجح معهم الأمر كنموذج أعمال. غالبًا ما تكون الحاجة إلى السيطرة مصحوبة بوهم السيطرة ؛ وربما يخدع الأغبياء أنفسهم بأنهم يتحكمون أكثر من غيرهم. ويمكن إظهار دليل واحد على قوة هذا الوهم من خلال المثال اليومي للقيادة أو الركوب في السيارة. عندما تكون راكبًا بجانب السائق ، فأنت تخشى الحوادث أكثر مما تخشى عندما تكون سائقًا. هناك بعض الحمقى الذين يجدون صعوبة في النوم وهم ركاب. يبدو أنهم يستطيعون النوم فقط عندما يكونون هم السائقين!
الأبله سيرمي النرد بأقصى ما يستطيع ليحصل على ستات (6×6) ؛ سيختار أرقامه في اليانصيب. سوف ينحني لالتقاط بنس واحد من أجل الحظ والتأكد من تجنب المشي تحت السلالم. يتحكم الأحمق في كل شيء: إذا فاز في اليانصيب ، فذلك لأنه كان يحلم بالرقم 6 لمدة ستة ليالٍ متتالية ، ولأن 6 × 6 = 36 ، لعب 36 وفاز. على نفس المنوال ، يجب قبول أن الأبله يتمتع بصحة عقلية جيدة بشكل عام ؛ لأن وهم السيطرة أضعف بكثير بين المصابين بالاكتئاب
.
Serge Ciccotti
The Psychology of Stupidity
Translated By #Maher_Razouk