Scan barcode
david_harold_nicholson's review against another edition
dark
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.25
jammasterjamie's review
2.0
It just didn't work. There were a couple of good stories in there, and some inconsistent but interesting art, but as far as being a necessary or even good continuation of the Miracleman saga? Yeah... it just didn't work. Sorry Mr Gaiman. You're one of my favourites, and I appreciate what you were trying to do here, but I personally could have done without it.
therightprofile's review against another edition
adventurous
emotional
mysterious
reflective
sad
3.5
rebus's review against another edition
4.25
It's an effective enough coda to the works of Alan Moore, which themselves started quite strong and finished less so, tying up many of the loose threads in an elegiac fashion, as those touched by Miracleman and the rampage of Kid Miracleman seem quite damaged in the future Utopia created by Miracleman. One might say they are among the living dead, as even his wife would not take the near immortality MM offered her in Moore's saga.
Gaiman effectively asks what it means for this Golden Age to have been ushered in, one in which war and crime were abolished and all the sick were cured. However, he takes a sly shot at the sort of bubble of upper middle class privilege that currently has sole access to this by asking if everyone in the city is spying upon one another (an almost anarchist condemnation of human civilization). Is it part of the growing body of proof that our society has always been fascist, one informed by anthropological and archaeological research and certain many fictions that are bold enough to explore the topic as the mass media and academia will not as the keepers of the status quo.
Indeed, he makes cheeky mention of librarians leading people to the fictions and suggests that Gargunza, like all who create, is a sociopath and speaking of nouminous hallucinations, suggesting the religion is the first source of propaganda (as the first true widespread media, even if its words could be corrupted in the pre-literate age when civilization began in order to further control the masses).
It is also ultimately about mourning, with an interesting commentary on those who would wear armbands in mourning to draw attention to the fact, a practice that he mentions is not evident in Japanese culture (during the Carnival there). Perhaps he is mourning for a civilization that is dying, even if a celebration portrayed near the ends suggests that mourning is over and it is carnival now.
Is it indeed?
Gaiman effectively asks what it means for this Golden Age to have been ushered in, one in which war and crime were abolished and all the sick were cured. However, he takes a sly shot at the sort of bubble of upper middle class privilege that currently has sole access to this by asking if everyone in the city is spying upon one another (an almost anarchist condemnation of human civilization). Is it part of the growing body of proof that our society has always been fascist, one informed by anthropological and archaeological research and certain many fictions that are bold enough to explore the topic as the mass media and academia will not as the keepers of the status quo.
Indeed, he makes cheeky mention of librarians leading people to the fictions and suggests that Gargunza, like all who create, is a sociopath and speaking of nouminous hallucinations, suggesting the religion is the first source of propaganda (as the first true widespread media, even if its words could be corrupted in the pre-literate age when civilization began in order to further control the masses).
It is also ultimately about mourning, with an interesting commentary on those who would wear armbands in mourning to draw attention to the fact, a practice that he mentions is not evident in Japanese culture (during the Carnival there). Perhaps he is mourning for a civilization that is dying, even if a celebration portrayed near the ends suggests that mourning is over and it is carnival now.
Is it indeed?
acrisalves's review against another edition
4.0
https://osrascunhos.com/2017/10/16/miracleman-gaiman-e-buckingham/
No primeiro volume construído por Alan Moore a personagem sofre várias evoluções começando como um herói quase linear na sua perfeição típica das perfeitas famílias americanas para se tornar num herói distante, com várias camadas de complexidade (não, a duplicação do conceito de perfeito não foi acidental). A personagem não evolui sozinha – tanto o traço como a narrativa que o envolve vão, também, ganhando novas interpretações e perspectivas.
Gaiman pega na história de Alan Moore apresentando-nos a sociedade humana que é construída após a grande batalha no final do volume anterior. Se Miracleman era uma figura distante no final da história de Moore, aqui é uma sombra omnipresente e poderosa que raramente é vislumbrada. Gaiman prefere contar a história dos que vivem no mundo utópico governado por Miracleman e outros sapientes superiores.
O volume começa por nos apresentar a longa subida por uma escadaria infindável por quatro pessoas que pretendem pedir algo a Miracleman. Não é uma subida a que todos saiam incólumes do ponto de vista físico ou psicológico. Entre várias ouras histórias conhecemos um amante humano de Miraclewoman que, conhecendo-a, já não consegue suportar a imperfeição física das outras mulheres.
Se os adultos vivem entre a nostalgia da perda e da transformação social, já as crianças estão num admirável mundo novo, percebendo que as situações improváveis aumentaram de probabilidade e que facilmente novos poderes podem surgir. Com a nova sociedade vieram as vantagens tecnológicas dos alienígenas que parecem transformar o presente e o futuro.
Mas nem todos são enquadráveis na nova sociedade. Assim conhecemos uma cidade onde ficaram os espiões, incapazes de sair do ciclo vicioso de pistas e frases indirectas e por isso incapazes de aceitar a simplicidade e frontalidade do novo mundo. É uma cidade estranha onde qualquer acção ou palavra pode ter duplo sentido e onde qualquer reacção tem de ter em conta todas as possibilidades.
A sociedade pode estar a caminho da perfeição, mas os humanos ainda são humanos e com a transição recente expressam ainda receios e medos, elementos que não são totalmente expurgados pelos diversos rituais e festas mundiais criados para o efeito.
Ainda que o tom do primeiro volume, construído por Moore, seja diverso, parece-me mais coeso em termos de direcção (mesmo percebendo que alguns percursos são abandonados e novos são introduzidos a meio da história). Gaiman torna Miracleman numa personagem quase inexistente mas cuja sombra se faz sentir em cada mini história.
Gaiman abandona a personagem perfeita. Talvez porque Gaiman é excelente a apresentar histórias de personagens com falhas, personagens que duvidam de si mesmas e que, com as suas imperfeições se tornam mais cativantes para o leitor. Com estas explora a sociedade demonstrando, ao invés de apresentar em narrativa directa, a sua evolução.
Cada personagem é acompanhada por um estilo diferente, num intercalar que relembra, por vezes, em forma e exploração, Sandman. Talvez por ser uma leitura recente foi-me impossível não ver algum paralelismo na forma como pretende falar das suas grandes personagens mostrando o que ocorre em seu redor, ao invés de nos apresentar episódios em que estas sejam protagonistas.
Ao efectuar estas permanentes comparações, com Moore ou com Sandman, parece que estou a diminuir o Miracleman de Gaiman. Nem por isso. Miracleman de Gaiman é um volume intenso e inteligentemente tecido mas que não pode ser lido como uma continuação de Miracleman de Moore ainda que aproveita os seus fundamentos. Gaiman sabe contar histórias e aproveita este Universo para contar várias ao seu próprio estilo.
No primeiro volume construído por Alan Moore a personagem sofre várias evoluções começando como um herói quase linear na sua perfeição típica das perfeitas famílias americanas para se tornar num herói distante, com várias camadas de complexidade (não, a duplicação do conceito de perfeito não foi acidental). A personagem não evolui sozinha – tanto o traço como a narrativa que o envolve vão, também, ganhando novas interpretações e perspectivas.
Gaiman pega na história de Alan Moore apresentando-nos a sociedade humana que é construída após a grande batalha no final do volume anterior. Se Miracleman era uma figura distante no final da história de Moore, aqui é uma sombra omnipresente e poderosa que raramente é vislumbrada. Gaiman prefere contar a história dos que vivem no mundo utópico governado por Miracleman e outros sapientes superiores.
O volume começa por nos apresentar a longa subida por uma escadaria infindável por quatro pessoas que pretendem pedir algo a Miracleman. Não é uma subida a que todos saiam incólumes do ponto de vista físico ou psicológico. Entre várias ouras histórias conhecemos um amante humano de Miraclewoman que, conhecendo-a, já não consegue suportar a imperfeição física das outras mulheres.
Se os adultos vivem entre a nostalgia da perda e da transformação social, já as crianças estão num admirável mundo novo, percebendo que as situações improváveis aumentaram de probabilidade e que facilmente novos poderes podem surgir. Com a nova sociedade vieram as vantagens tecnológicas dos alienígenas que parecem transformar o presente e o futuro.
Mas nem todos são enquadráveis na nova sociedade. Assim conhecemos uma cidade onde ficaram os espiões, incapazes de sair do ciclo vicioso de pistas e frases indirectas e por isso incapazes de aceitar a simplicidade e frontalidade do novo mundo. É uma cidade estranha onde qualquer acção ou palavra pode ter duplo sentido e onde qualquer reacção tem de ter em conta todas as possibilidades.
A sociedade pode estar a caminho da perfeição, mas os humanos ainda são humanos e com a transição recente expressam ainda receios e medos, elementos que não são totalmente expurgados pelos diversos rituais e festas mundiais criados para o efeito.
Ainda que o tom do primeiro volume, construído por Moore, seja diverso, parece-me mais coeso em termos de direcção (mesmo percebendo que alguns percursos são abandonados e novos são introduzidos a meio da história). Gaiman torna Miracleman numa personagem quase inexistente mas cuja sombra se faz sentir em cada mini história.
Gaiman abandona a personagem perfeita. Talvez porque Gaiman é excelente a apresentar histórias de personagens com falhas, personagens que duvidam de si mesmas e que, com as suas imperfeições se tornam mais cativantes para o leitor. Com estas explora a sociedade demonstrando, ao invés de apresentar em narrativa directa, a sua evolução.
Cada personagem é acompanhada por um estilo diferente, num intercalar que relembra, por vezes, em forma e exploração, Sandman. Talvez por ser uma leitura recente foi-me impossível não ver algum paralelismo na forma como pretende falar das suas grandes personagens mostrando o que ocorre em seu redor, ao invés de nos apresentar episódios em que estas sejam protagonistas.
Ao efectuar estas permanentes comparações, com Moore ou com Sandman, parece que estou a diminuir o Miracleman de Gaiman. Nem por isso. Miracleman de Gaiman é um volume intenso e inteligentemente tecido mas que não pode ser lido como uma continuação de Miracleman de Moore ainda que aproveita os seus fundamentos. Gaiman sabe contar histórias e aproveita este Universo para contar várias ao seu próprio estilo.
padraic_'s review against another edition
3.5
Magical storytelling, a window into an alternate universe.
I haven't read any other Miracle Man volumes so don't know how much the disorientation was the nature of these stories or just my ignorence.
I haven't read any other Miracle Man volumes so don't know how much the disorientation was the nature of these stories or just my ignorence.
library_jones's review against another edition
challenging
dark
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.75
tylerj112's review against another edition
emotional
mysterious
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
3.0