Scan barcode
thatweirdbookgirlie's review against another edition
5.0
It is so interesting to read a book from 1968 - and other then some language issues- feel as if you're reading a book written today. Abortion is still such a hot button issue and it's so interesting to see how little the issue has evolved. The book flowed eloquently and made me want to keep going until I reached the conclusion.
suvata's review against another edition
3.0
I haven’t read a Michael Crichton book and a very long time. This was a particularly good one that could be classified as a legal and medical thriller. It might be a little outdated but I don’t think that the main issues or conflicts were. I enjoyed it.
pghreader's review against another edition
2.0
I wasn’t aware that this was Crichton’s first novel. Don’t waste your time on this one.
rose_ndrd's review against another edition
5.0
Great read
I would definitely recommend this book. I'm looking forward to read more of his books. It was so interesting to read, I couldn't stop reading it
I would definitely recommend this book. I'm looking forward to read more of his books. It was so interesting to read, I couldn't stop reading it
kdewan's review against another edition
informative
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5
tikarras's review against another edition
4.0
I'm glad it was written by an actual doctor because you could see his expertise and it read sincerely and I learned a lot trough the footnotes
kandicez's review against another edition
5.0
Too close to reality for my taste. I like fiction that is obviously fiction.
jarichan's review against another edition
4.0
Hinter Jeffery Hudson verbirgt sich kein Geringerer als Michael Crichton, seines Zeichens einer meiner Lieblingsautoren. Natürlich war ich aufgeregt, als mir sein erstes Buch über den Weg lief. Erste Bücher sind immer speziell.
Dass dieses Buch unter Pseudonym veröffentlicht wurde, überrascht nicht. Man veröffentlicht nicht einfach so ein Buch über das Thema Abtreibung. Schon gar nicht in Amerika. Nicht damals, als der Titel erstmals erschien, aber auch heute nicht.
Dabei habe ich gar nicht gemerkt, dass die Handlung in den 60ern angesetzt ist. Die Geschichte liest sich so modern und aktuell wie eh und je. Dabei be- und verurteilt Crichton nicht, aber er lässt unterschiedliche Figuren mit unterschiedlichen Ansichten auftreten. Auf diese Weise erhält man als Leser einen vertieften Einblick in ein Thema, das ganze Nationen entzweit.
Den Anhang wollte ich eigentlich nicht lesen, aber schlussendlich fand ich diesen fast spannender als die Geschichte. Crichton schreibt nicht einfach irgendwas, er ist fundiert, er weiss, worüber er schreibt und belegt dies auch. Deshalb erfährt man aus seinen Büchern immer so viel.
Nun weiss ich z.B. auch, wofür die Abkürzung FLK steht.
Dass dieses Buch unter Pseudonym veröffentlicht wurde, überrascht nicht. Man veröffentlicht nicht einfach so ein Buch über das Thema Abtreibung. Schon gar nicht in Amerika. Nicht damals, als der Titel erstmals erschien, aber auch heute nicht.
Dabei habe ich gar nicht gemerkt, dass die Handlung in den 60ern angesetzt ist. Die Geschichte liest sich so modern und aktuell wie eh und je. Dabei be- und verurteilt Crichton nicht, aber er lässt unterschiedliche Figuren mit unterschiedlichen Ansichten auftreten. Auf diese Weise erhält man als Leser einen vertieften Einblick in ein Thema, das ganze Nationen entzweit.
Den Anhang wollte ich eigentlich nicht lesen, aber schlussendlich fand ich diesen fast spannender als die Geschichte. Crichton schreibt nicht einfach irgendwas, er ist fundiert, er weiss, worüber er schreibt und belegt dies auch. Deshalb erfährt man aus seinen Büchern immer so viel.
Nun weiss ich z.B. auch, wofür die Abkürzung FLK steht.
byejoey's review against another edition
emotional
mysterious
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5