Scan barcode
captainfez's review against another edition
challenging
funny
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.0
kateofmind's review against another edition
adventurous
challenging
emotional
hopeful
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? N/A
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? N/A
5.0
theciz's review
challenging
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.5
This was just odd. I read another book that was about Europe fracturing into mini-states a la Holy Roman Empire, but didn’t find it ultimately lived up to the premise. This has a similar concept, but expanded to Russia and China, in a further future, and with more fantastical elements (dwarves, giants, anthropomorphic philosopher dogs, etc.).
Instead of one narrative, there are essentially fifty short stories based on this world Sorokin has created, usually only marginally related to each other, and linked by the addition of the metallic drug tellurium.
I don’t know if enjoyed is the right word for this - after my initial bewilderment, I did finish it relatively easily, but was I having fun? No. Was I being intellectually stimulated? Despite not knowing what the characters were talking about half the time, also no.
Overall, I feel like you need a lot more knowledge of Russian history and culture than I have, because most of the time I felt like I was reading skits based on inside jokes and cultural references that I just didn’t get.
Instead of one narrative, there are essentially fifty short stories based on this world Sorokin has created, usually only marginally related to each other, and linked by the addition of the metallic drug tellurium.
I don’t know if enjoyed is the right word for this - after my initial bewilderment, I did finish it relatively easily, but was I having fun? No. Was I being intellectually stimulated? Despite not knowing what the characters were talking about half the time, also no.
Overall, I feel like you need a lot more knowledge of Russian history and culture than I have, because most of the time I felt like I was reading skits based on inside jokes and cultural references that I just didn’t get.
merchant_of_mishaps's review
Not in the right place to deal with this level of mind bending, but I can totally see the appeal :)
robs320's review
adventurous
challenging
dark
funny
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
girwiththepearl's review
challenging
dark
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
lisnake's review against another edition
4.0
Сорокин сделал как всегда — раскопал самое больное место у современных русских (боязнь распада страны) и забил туда свой теллуровый гвоздь. Литература-боль
sh00's review against another edition
2.0
На днях ввязался в любопытную дискуссию об утопиях и антиутопиях - ну одну из таких, в которых просто два человека начинают ревизию прочитанного по теме, потом какая-то из книг вызывает сомнение, и обмен становится именно дискуссией, достаются блокноты и происходит дуэль на авторучках. Я счастлив, что со мной такое изредка бывает. Есть, с кем схлестнуться.
Мы пришли к выводу, что утопия и антиутопия равны по модулю и по большому счёту представляют больше философски-социальный проект, нежели литературный. Мы пришли к выводу, что антиутопию, как безразмерный презерватив, начинают натягивать на любой удобный случай - пишешь пародию на BBC, благодарные потомки будут считать, что это про Советский Союз, пишешь пародию на конвейеры Форда - благодарные потомки будут считать, что это про Советский Союз. Ну, и так далее.
Антиутопия возникает из утопии. Утопия всегда беременна антиутопией, а чтобы она разродилась - нужен недовольный гражданин. Дикарь, мистер Уинстон, Д-503, Гифан, V - тысячи их. Всегда человек, люди, всегда социум.
И вот тут в разговоре внезапно всплыла типично политическая антиутопия, состоящая из множества связанных или отдельных антиутопий, опирающихся на более ранние антиутопии того же автора. Подача была не моя и я решил ознакомится. Ну и вот... ознакомился. Написано мастерски, но в силу вышесказанного - очень вторично. Довольно модно опираться на ранее написанное, не делая вещь сиквелом. Довольно модно писать шаржи на коллег по литературному цеху. Довольно модно встраивать намёки на злободневные события - но если в "Дне опричника" шаржи были злые и меткие, то тут...
Опять Китай, опять сепаратизм, опять Путин виноват, опять карикатура на Пелевина, опять, опять, опять...
Но вязанка антиутопий внушает.
Мы пришли к выводу, что утопия и антиутопия равны по модулю и по большому счёту представляют больше философски-социальный проект, нежели литературный. Мы пришли к выводу, что антиутопию, как безразмерный презерватив, начинают натягивать на любой удобный случай - пишешь пародию на BBC, благодарные потомки будут считать, что это про Советский Союз, пишешь пародию на конвейеры Форда - благодарные потомки будут считать, что это про Советский Союз. Ну, и так далее.
Антиутопия возникает из утопии. Утопия всегда беременна антиутопией, а чтобы она разродилась - нужен недовольный гражданин. Дикарь, мистер Уинстон, Д-503, Гифан, V - тысячи их. Всегда человек, люди, всегда социум.
И вот тут в разговоре внезапно всплыла типично политическая антиутопия, состоящая из множества связанных или отдельных антиутопий, опирающихся на более ранние антиутопии того же автора. Подача была не моя и я решил ознакомится. Ну и вот... ознакомился. Написано мастерски, но в силу вышесказанного - очень вторично. Довольно модно опираться на ранее написанное, не делая вещь сиквелом. Довольно модно писать шаржи на коллег по литературному цеху. Довольно модно встраивать намёки на злободневные события - но если в "Дне опричника" шаржи были злые и меткие, то тут...
Опять Китай, опять сепаратизм, опять Путин виноват, опять карикатура на Пелевина, опять, опять, опять...
Но вязанка антиутопий внушает.
heavenlyspit's review
adventurous
funny
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.0