Scan barcode
zemthings's review against another edition
3.0
It was entertaining, but not what I was expecting. I fell in love with the cover and was not disappointed with the content, but I wasn't blown away. Hasn't deterred me from reading the sequel.
stefhite's review against another edition
4.0
Really fascinating alternate history - a must read for HG Wells or science fiction fans.
hope_amanda's review
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
meta_grrrl's review against another edition
2.0
This book is so absurd it's almost good. But not that good.
jwtool's review against another edition
adventurous
mysterious
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.25
It was alright.
timinbc's review against another edition
2.0
For a while there this seemed to de developing into a good book.
But I grew tired of the writing style and started skimming the longer paragraphs.
Then I grew tired of the repeated "oh, ha, that's not what it seemed either, aren't I clever?" plot developments.
The characters are generally not very nice people, and I suppose Palma gets a point for realism there, but there ought perhaps to be someone admirable hidden in there. And the credulous masses were overdone, even for an era that eagerly went to seances and believed in fairies. It's really hard to swallow that no one seriously questioned Murray's setup.
As others noted, there's little dialogue and a lot of info-dumping. And more words than were needed.
As the book proceeds we get into what could have been an interesting discussion of whether parallel worlds and time travel are intertwined. But the plot stays with the not-very-nice people. As the end approaches, it feels as if Palma is trying far too hard to make ALL the ideas he has dumped on us come together into a grand design. For me, it didn't work.
But I grew tired of the writing style and started skimming the longer paragraphs.
Then I grew tired of the repeated "oh, ha, that's not what it seemed either, aren't I clever?" plot developments.
The characters are generally not very nice people, and I suppose Palma gets a point for realism there, but there ought perhaps to be someone admirable hidden in there. And the credulous masses were overdone, even for an era that eagerly went to seances and believed in fairies. It's really hard to swallow that no one seriously questioned Murray's setup.
As others noted, there's little dialogue and a lot of info-dumping. And more words than were needed.
As the book proceeds we get into what could have been an interesting discussion of whether parallel worlds and time travel are intertwined. But the plot stays with the not-very-nice people. As the end approaches, it feels as if Palma is trying far too hard to make ALL the ideas he has dumped on us come together into a grand design. For me, it didn't work.
frances_the_red's review against another edition
3.0
Nachdem ich mit der Werbung für dieses Buch nahezu erschlagen wurde, habe ich es einmal mitgenommen in der Meinung, das ein Buch mehr auf meinem Stapel ungelesener Bücher auch nicht mehr ausmachen würde. Die Erwähnung von Zeitreisen, Jack the Ripper und H.G.Wells genügten mir vollkommen für eine Anschaffung. Nun habe ich es endlich mal geschafft, dieses Buch aus meinem SuB zu ziehen.
Ich vermutete ein Doctor Who anmutendes Wibbly-wobbly-timey-wimey, einen Science-Fiction Krimi mit Back-to-the-future - Effekt. Was ich bekam waren erhoffte Sci-Fi, ein bisschen Romantik, Mystery, und sogar ein wenig Biografie und (Literatur-)Geschichte. Das Buch besteht aus drei Erzählungen, die sich um Die Zeitmaschine und deren Autor H.G. Wells drehen und somit miteinander verwoben werden. Ich bin ein großer Liebhaber des Voktorianischen Englands und fand mich schnell mit der doch blumigen Sprache des Erzählers zurecht, der den "geneigten Leser" durch das Lesevergnügen führt. Dieser allwissende Erzähler war mir stellenweise etwas träge. Er war wie einer dieser Tanten, die einen in eine Ecke drängen, damit du ihnen und ihrer Parabel mit irgendeiner wichtigen Moral lauschst, die jedoch von einer Geschichte in die andere rutschen, ohne eine Story richtig zu beenden. Und die Moral bekommt man auch nicht richtig mit.
Die ersten beiden Erzählungen waren... nett. Nichts, wofür ich nervös meine Fingernägel abkauen würde. Richtig fesseln konnte mich das Buch erst im letzten Drittel, für was man aber die ersten beiden Teile brauchte, um alle Fäden verbinden zu können, die immer wieder bei der Figur von H.G.Wells und einer Zeit-Reise-Firma enden. Es ist nicht so, dass die vorangehenden Teile uninteressant gewesen wären, aber sie sind kein Grund, dieses Buch in höchsten Tönen zu preisen. Mir fehlte es jedoch an Schwung im Handlungsrahmen.
Interessant waren für mich die kleinen Gedankenexperimente, die regelmäßig aufgeworfen werden: Was passiert, wenn man die Vergangenheit ändert? Ist die Zukunft überhaupt veränderbar oder sind die Menschen ihr ausgeliefert? Gibt es mehr als eine Zeitlinie? Mehr als ein Universum?
Auch wenn ich es als etwas langatmig empfand, mochte ich das Buch. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich es uneingeschränkt weiter empfehlen würde. Wer sich jedoch für etwas blumigere Sprache, einen seichten Spannungsbogen und breit gefächerte Genre-Streuung begeistern kann, sollte der Landkarte der Zeit eine Chance geben.
Ich vermutete ein Doctor Who anmutendes Wibbly-wobbly-timey-wimey, einen Science-Fiction Krimi mit Back-to-the-future - Effekt. Was ich bekam waren erhoffte Sci-Fi, ein bisschen Romantik, Mystery, und sogar ein wenig Biografie und (Literatur-)Geschichte. Das Buch besteht aus drei Erzählungen, die sich um Die Zeitmaschine und deren Autor H.G. Wells drehen und somit miteinander verwoben werden. Ich bin ein großer Liebhaber des Voktorianischen Englands und fand mich schnell mit der doch blumigen Sprache des Erzählers zurecht, der den "geneigten Leser" durch das Lesevergnügen führt. Dieser allwissende Erzähler war mir stellenweise etwas träge. Er war wie einer dieser Tanten, die einen in eine Ecke drängen, damit du ihnen und ihrer Parabel mit irgendeiner wichtigen Moral lauschst, die jedoch von einer Geschichte in die andere rutschen, ohne eine Story richtig zu beenden. Und die Moral bekommt man auch nicht richtig mit.
Die ersten beiden Erzählungen waren... nett. Nichts, wofür ich nervös meine Fingernägel abkauen würde. Richtig fesseln konnte mich das Buch erst im letzten Drittel, für was man aber die ersten beiden Teile brauchte, um alle Fäden verbinden zu können, die immer wieder bei der Figur von H.G.Wells und einer Zeit-Reise-Firma enden. Es ist nicht so, dass die vorangehenden Teile uninteressant gewesen wären, aber sie sind kein Grund, dieses Buch in höchsten Tönen zu preisen. Mir fehlte es jedoch an Schwung im Handlungsrahmen.
Interessant waren für mich die kleinen Gedankenexperimente, die regelmäßig aufgeworfen werden: Was passiert, wenn man die Vergangenheit ändert? Ist die Zukunft überhaupt veränderbar oder sind die Menschen ihr ausgeliefert? Gibt es mehr als eine Zeitlinie? Mehr als ein Universum?
Auch wenn ich es als etwas langatmig empfand, mochte ich das Buch. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich es uneingeschränkt weiter empfehlen würde. Wer sich jedoch für etwas blumigere Sprache, einen seichten Spannungsbogen und breit gefächerte Genre-Streuung begeistern kann, sollte der Landkarte der Zeit eine Chance geben.
eleewood's review against another edition
Ugh. So much explanation. All the freaking backstories took too long to get to the actual plot. Needed some serious editing and hubris checking.
hspindlew's review
2.75
I might be a little ungenerous with that ranking but, well, there's no way to describe this book other than hackish. I think the author does a more than credible mimicry of the voice of authors (Wells) of the time (literal storytelling, omniscient narration, sexism) but Wells had one glaring difference: brevity. None of his novels, or at least the most popular, are longer than 160 pages. None overstay their welcome, as this often does. If you were to compare the length and verbosity, it would be with Henry James (and the author and Wells, clearly hold little but contempt for the man!). It was absolutely insane to me that Claire and Tom were given a happily ever after under the pretexts of two dolts getting together and yet Mary Kelly stayed dead except for Andrew's brief imaginations.
Also the end there was just successions of Scooby Doo masks coming off. There were things I didn't mind about this - the humour that anyone who had read any novel written between 1880 and 1890 might derive just from knowing how well the author can mimic their stiltified, meandering, speech but...is that enough for a novel? Is that enough to be worthy of 400plus pages? I'd say no.
I would recommend this to someone who wants to read every big Time Travel novel or someone very interested in HG Wells, and really no one else
Also the end there was just successions of Scooby Doo masks coming off. There were things I didn't mind about this - the humour that anyone who had read any novel written between 1880 and 1890 might derive just from knowing how well the author can mimic their stiltified, meandering, speech but...is that enough for a novel? Is that enough to be worthy of 400plus pages? I'd say no.
I would recommend this to someone who wants to read every big Time Travel novel or someone very interested in HG Wells, and really no one else
tpollack's review
adventurous
challenging
dark
emotional
hopeful
informative
inspiring
mysterious
tense
slow-paced
4.0