Reviews

Julia by Sandra Newman

Only show reviews with written explanations

Я її "дочитала"!
Перші 15% читала вдумливо.
Інші 85% за один день по діагоналі.
Тільки деякі сцени із оригіналу перечитувала нормально.
Ця книжка неймовірно нудна.

Bohdana Yurchenko:
ТАК. ТАК. ТАК.

У мене таке відчуття, що Сандра ньман така "ну, усю філософію і тяжкі думи орвел уже написав. Тут описувати нічого, тому я опишу усе інше" і вона просто бере і описує світ.
Але за цими усіма описами немає ніяких цікавих думок, ідей, почуттів. І я не вірю цим людям, цій джулії.

Бо усе це уже написав орвел у 1984

Для мене описи джулії - це якась така методична писанина.
Вони нудні.
Мені не цікаво читати 300 сторінок про те, що немає працюючих велосипедів, туалетів і так далі.

Я іще із 1984 знаю, що у них усе жахливо.
Але коли я читала 1984 у мене це викликало жаль, страх і депресію.

Тут це викликає лише нудьгу

Можливо я помиляюся, але мені здається, що Джулія, описана у джулії і Джулія із 1984 - це дві різні людини.

У мене виникає таке відчуття, що авторка намагалася зобразити джулію як таку прошарену, що усе розуміє і знає.
(Можливо це не так, і так лише здається, бо авторка усе нам розказує, але типу як від імені джулії. Але насправді це нам не Джулія розказує, а авторка, яка і є всезнаюча).

Наприклад, у 1984 було дуже дуже дуже чітко прописано, що коли вінстон їй говорив про те, що у них 4 роки тому помінявся ворог, Джулія про це не пам'ятала. Вона була впевнена, що вони завжди воювали із <вставити потрібне>.
Але у "Джулія" Джулія дуже дуже дуже aware про методи партії і навколишній світ

Мені здається, це тільки тому, що авторка це дописала.

У джулії є купа моментів, яких не було у 1984.
І типу джулія їх із початку розуміє, а вінстон там - ні.
Відповідно вінстон дурний тільки тому, що Сандра ньюман його таким зобразила

luelle_'s review against another edition

Go to review page

medium-paced

4.75

denisever's review against another edition

Go to review page

dark medium-paced

5.0

skylivohr's review

Go to review page

adventurous dark emotional reflective tense medium-paced

Plot- or character-driven? A mix
Strong character development? It's complicated
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

5.0

This was absolutely brilliant. I cheered at the end. Every choice the author made fit like a glove. I love it more than Orwell’s.

Content Warnings

sarahclementss's review

Go to review page

reflective slow-paced

3.0

This was an interesting book to pick up, a feminist retelling of George Orwell’s 1984 but from Julia’s perspective. Similar the 1984, the book was intriguing and written well, but still fell a little short for me. If you loved 1984, you will love the different point of view. I personally enjoyed Julia’s perspective more than Winston’s.

natgzmun's review against another edition

Go to review page

adventurous reflective tense medium-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? Yes
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? It's complicated
Flaws of characters a main focus? Yes

3.25

Claro que no se puede leer este libro como si fuera el mismo 1984. Yo lo asumí como un reencuentro. Sin embargo, como es una nueva perspectiva a ese mundo, yo esperaba un poco más. No es tan claro en el libro cómo Julia se radicalizó. No aprendemos realmente todo lo que podría estar detrás de su acceso a diferentes productos y personas. No entendemos tampoco muy bien como era su vida antes de conocer a Smith. Todo esto me hace pensar que este libro no era necesario tal como está pensado. Lo más frustrante además es el final, que es tan fácil y simple, que no parece que la autora valorara ese aura de incertidumbre que Orwell construyó sobre la caída del régimen y la posible victoria de la resistencia. En cambio se ocupa de darle un final a algo que no lo necesitaba, mientras no cumple muy bien con el objetivo inicial que supuestamente era darle una voz a Julia.