Scan barcode
sberek's review against another edition
challenging
dark
emotional
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.25
irene_marchiori's review against another edition
5.0
Leggere un libro sulla cecità, di questa cecità, fa impressione. Non solo perché ci si ritrova ad apprezzare il fatto di poter vedere ma perché è inevitabile chiedersi cosa significhi essere ciechi.
Gli avvenimenti descritti, la violenza, il conflitto, lo stupro, ogni genere di crudeltà, non sono esclusiva dei personaggi di questo libro. Sono cose che l’uomo compie e compirà sempre, così come la sporcizia, la spazzatura, ogni liquido disgustoso che nelle pagine diventa un ostacolo e un elemento di orrorre ulteriore, e dall’altra parte il sentimento di protezione, l’amore, l’alleanza.
Questa umanità: disgustosa, crudele e capace di amore, è l’umanità in cui viviamo, amplificata dalla cecità e dalla miseria che essa si porta dietro.
Il patetismo dei corpi resi incerti e inutili è quello che rimane più impresso. Da creature “elevate” gli uomini regrediscono a uno stato primordiale e selvatico che risulta estremamente naturale, com’è naturale un cane inselvatichito. Tra tutti questi uomini ciechi, indine, una sola donna vede, una sola donna riesce a riportare in qualche modo una giustizia, un’organizzazione, una dignità.
Vediamo anche l’incapacità di un governo di organizzarsi davanti a un’emergenza, il tema della malattia, del contagio, ciò che ha fatto diventare il libro nuovamente di grandissimo successo in questo periodo. Ma più di quello ho visto una grande riflessione sulle parti più oscure dell’anima umana, su come le difficoltà possano trasformarci e su come, quasi ironicamente, sia proprio attraverso le stesse difficoltà che portano le persone a rivelarsi mostruose possa venir fuori il senso di unione, comunità, aiuto reciproco, che altrimenti non vi sarebbe stato, che forse un non cieco non è capace di provare. E da qui la frase che ho già letto più volte. Chi è davvero cieco?
Forse non si tratta di cecità, si tratta di tirare fuori l’umanità quando si è ridotti ad animali. E per quanto il libro sia terribile e cruento si può tirare fuori dalla conclusione un messaggio di grande impatto, che va in qualche modo a smentire l’uomo animale, l’uomo zozzura e violenta che ha popolato tutte le pagine, rivelando qualcosa di molto più bello, un grande senso di unione e fratellanza.
Gli avvenimenti descritti, la violenza, il conflitto, lo stupro, ogni genere di crudeltà, non sono esclusiva dei personaggi di questo libro. Sono cose che l’uomo compie e compirà sempre, così come la sporcizia, la spazzatura, ogni liquido disgustoso che nelle pagine diventa un ostacolo e un elemento di orrorre ulteriore, e dall’altra parte il sentimento di protezione, l’amore, l’alleanza.
Questa umanità: disgustosa, crudele e capace di amore, è l’umanità in cui viviamo, amplificata dalla cecità e dalla miseria che essa si porta dietro.
Il patetismo dei corpi resi incerti e inutili è quello che rimane più impresso. Da creature “elevate” gli uomini regrediscono a uno stato primordiale e selvatico che risulta estremamente naturale, com’è naturale un cane inselvatichito. Tra tutti questi uomini ciechi, indine, una sola donna vede, una sola donna riesce a riportare in qualche modo una giustizia, un’organizzazione, una dignità.
Vediamo anche l’incapacità di un governo di organizzarsi davanti a un’emergenza, il tema della malattia, del contagio, ciò che ha fatto diventare il libro nuovamente di grandissimo successo in questo periodo. Ma più di quello ho visto una grande riflessione sulle parti più oscure dell’anima umana, su come le difficoltà possano trasformarci e su come, quasi ironicamente, sia proprio attraverso le stesse difficoltà che portano le persone a rivelarsi mostruose possa venir fuori il senso di unione, comunità, aiuto reciproco, che altrimenti non vi sarebbe stato, che forse un non cieco non è capace di provare. E da qui la frase che ho già letto più volte. Chi è davvero cieco?
Forse non si tratta di cecità, si tratta di tirare fuori l’umanità quando si è ridotti ad animali. E per quanto il libro sia terribile e cruento si può tirare fuori dalla conclusione un messaggio di grande impatto, che va in qualche modo a smentire l’uomo animale, l’uomo zozzura e violenta che ha popolato tutte le pagine, rivelando qualcosa di molto più bello, un grande senso di unione e fratellanza.
kjdrew's review against another edition
Didn’t like how the dialogue was formatted, made it feel sterile.
evanf's review against another edition
1.0
It was more of a struggle than a form of entertainment. This book could of been interesting, but the lake of punctuation ruined any chance of that.
nsmith2020's review against another edition
challenging
dark
sad
slow-paced
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
4.0
shanamertenz's review against another edition
dark
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
caminthebooks's review against another edition
dark
emotional
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.5
mmuutthh's review against another edition
challenging
dark
emotional
hopeful
inspiring
reflective
sad
tense
slow-paced
5.0
I read this book with the imagery from the movie, from 2008, in my mind. Against the consensus, I found the movie incrediy powerful and moving, and when I saw the book in a sale at my local library: I decided I needed to read it.
I did not know what that journey was going to entail, as I opened the pages to find what could best be described as a wall of text. No dialogue tags, very few paragraph breaks, and no proper names. I didn't think I was going to be able to finish the book because it just seemed so resistant to getting into tune with it.
I'm glad I persevered -- much like the theme of the book. I don't know if I found it so life-altering or understanding of its receiving a Nobel Prize, but it's definitely a transcendental experience.
I did not know what that journey was going to entail, as I opened the pages to find what could best be described as a wall of text. No dialogue tags, very few paragraph breaks, and no proper names. I didn't think I was going to be able to finish the book because it just seemed so resistant to getting into tune with it.
I'm glad I persevered -- much like the theme of the book. I don't know if I found it so life-altering or understanding of its receiving a Nobel Prize, but it's definitely a transcendental experience.
mamakbear1116's review against another edition
4.0
It's going to take me some time to come up with a more eloquent statement on what I've just read. What I'll say is that I can usually finish up a book of this length in about 3-4 sittings, less if it's unputdownable, but this took me 10 days and multiple stops and starts to finish. That is certainly not to say that it's not an excellent book-it is. The story is intense but the writing is more so. I could only get through a couple of pages at a time at first due to the style, but once getting the hang of it, I realized it was adding to the intensity of my experience with these characters. It's quick and busy and gritty and hard to read at times, but it is an incredible adventure. I love a strong female lead and Blindness certainly has that. Take a chance on this one, you'll be thinking about it long after!