Scan barcode
wietse111's review
3.0
Ik heb lang getwijfeld tussen 3 of 4 sterren. Het is een heel interessant boek, en ik denk dat ik hem wel aan mensen aan zou raden. Vrij lang (had wel korter gekund), maar vlot geschreven en ik was de hele tijd geboeid. Hij stelt interessante vragen, heeft fascinerende anekdotes en uit puur historisch perspectief was het gewoon erg interessant.
Toch geef ik het maar 3 sterren. De eerste ster verliest ie omdat ik de tegenstelling problematisch vind. Ik snap waarom Mann het doet, maar het mist nuance. Hij kiest bewust twee extremen uit. Zijn "profeet" is op een kruistocht tegen vooruitgang, en op een gegeven moment een nogal nazi-achtig bevolkingscontrole freal. Zijn "tovenaar" is echt alleen maar gefocust op technologie, ultiem op het lab gefocust, en dan in zijn beschrijving ook alleen op grootschalige gecentraliseerde techniek. Net te simpel.
De tweede ster verliest ie in de hoofdstukken energie en klimaat. Ik ben hier misschien een beetje evangelistisch, maar hier maakt ie gewoon feitelijk zeer dubieuze claims. Misschien door het verstrijken van de tijd, dat weet ik niet. Maar kolen zijn sowieso niet meer nodig. Als we externaliteiten meenemen is zon gegarandeerd al lang goedkoper dan kolen (zelfs zonder externaliteiten is het op sommige plekken al zo). Windmolens zijn niet een groter gevaar voor biodiversiteit dan klimaatverandering. De gevolgen van klimaatverandering zullen niet pas in de verre toekomst helder worden, etcetera.
Jammer, want verder wel echt een prikkelend boek
Toch geef ik het maar 3 sterren. De eerste ster verliest ie omdat ik de tegenstelling problematisch vind. Ik snap waarom Mann het doet, maar het mist nuance. Hij kiest bewust twee extremen uit. Zijn "profeet" is op een kruistocht tegen vooruitgang, en op een gegeven moment een nogal nazi-achtig bevolkingscontrole freal. Zijn "tovenaar" is echt alleen maar gefocust op technologie, ultiem op het lab gefocust, en dan in zijn beschrijving ook alleen op grootschalige gecentraliseerde techniek. Net te simpel.
De tweede ster verliest ie in de hoofdstukken energie en klimaat. Ik ben hier misschien een beetje evangelistisch, maar hier maakt ie gewoon feitelijk zeer dubieuze claims. Misschien door het verstrijken van de tijd, dat weet ik niet. Maar kolen zijn sowieso niet meer nodig. Als we externaliteiten meenemen is zon gegarandeerd al lang goedkoper dan kolen (zelfs zonder externaliteiten is het op sommige plekken al zo). Windmolens zijn niet een groter gevaar voor biodiversiteit dan klimaatverandering. De gevolgen van klimaatverandering zullen niet pas in de verre toekomst helder worden, etcetera.
Jammer, want verder wel echt een prikkelend boek
More...