Scan barcode
michinio's review against another edition
4.0
არსებობს კომპიუტერული პროგრამები/საიტები, რომელთა საშუალებითაც შესაძლებელია ტექსტების ანალიზი სხვადასხვა ჭრილში... რიგი ტექნიკური მიზეზების გამო, ამ მომენტისთვის მხოლოდ უფასო online ინსტრუმენტის გამოყენება შევძელი (http://voyant-tools.org/tool/CorpusTypeFrequenciesGrid/) და აი ეპითეტების, მიმართვების, ზედსართავი სახელებისა და ზმნისზედების სია ამ წიგნში ყველაზე ხშირად გამეორებადი სიტყვებიდან (შეძლებისდაგვარად გაფილტრულია კავშირები და stop-word-ები):
Поистине
Ах
Братя
наконец
самое/самая/самый
высшая/высшое
Великий/великое
...
მოკლედ, ამით იმის ჩვენება მინდა როგორ იმპერატიულად და ხმამაღლა დაწერილი წიგნია. კითხვისას ხმაც კი მესმოდა, ხშირად ისტერიული, ძალიან ემოციური და უზომოდ ბრაზიანი. და ესაა ჩემი აზრით ამ წიგნის ერთი მინუსი - როცა ადამიანს აძლევ სულიერებაზე რაიმე ცოდნას/მოსაზრებას/საფიქრალს - ჩემი აზრით იქ ბრაზს საერთოდ არაფერი ესაქმება. თუმცა, ეს "მინუსი" ხდება "პლიუსი" როგორც კი დავფიქრდებით რა არის დროითი და კულტურულ კონტექსტი - ანუ XIX საუკუნის ევროპა. რას წარმოადგენდა მაგ დროს ევროპული ფილოსოფია: ძირითადად ქრისტიანული დოგმატის წინააღმდეგ აღმოცენებულ სხვადასხვა ტიპის მატერიალისტურ-სოციოლოგიურ კრიტიკას - მარქსიზმი, პრაგმატიზმი, იდეალიზმი, ათეიზმი, დარვინიზმი, პოზიტივიზმი... მოკლედ, ასე თუ ისე - ისევ კანტი და ჰეგელი, სხვადასხვა ვარიაციებით. ზოგადი წესიდან მცირე გამონათებებია შოპენჰაუერი და თორო, მარა მთლიან სურათს ვერ ცვლიან ესენი. ხოდა აი ამის ფონზე ალბათ საჭირო იყო ზუსტადაც რაღაც ძალიან ხმამაღალი და ბრაზიანი, რომ თავის თავში ჩაკეტილ, მთვლემარე ევროპისთვის სილა შემოეწნა და ცოტა გამოეფხიზლებინა. ნიცშეს აშკარად გამოუვიდა.
მეორე "მინუსი", რომელიც ცოტა მეტი დაფიქრებით უცებ გადაიქცევა "პლიუსად" არის, რომ ნიცშე ცალსახად დესტრუქციულია. დანგრევა მშვენივრად გამოსდის, მაგრამ აშენებაზე კი ბოდიში - ნამეტანი ქაოსია - არანაირი გეგმა და სტრუქტრურა. ამით ცოტათი მაგონებს ბუდას მოსვლას ინდუიზმში - მაშინ როცა ღმერთის ცნება მაქსიმალურად დამახინჯდა, მოვიდა ბუდა და თქვა, რომ ღმერთი სართოდ არ არსებობს. პროგრამისტი ვინც ხართ მიხვდებით - როცა რაიმეს იწყებ არასწორი გზით, ან იღებ რაიმე პროექტს, რომელიც შენ არ დაგიწყია, ხშირად უბრალოდ არ არსებობს საქმის ბოლომდე მიყვანის სხვა შესაძლებლობა, გარდა იმისა რომ მთელი კოდი წაშალო და დაიწყო სუფთა ფურცლიდან. ხოდა ბუდა და ნიცშე მგონია, რომ აი ასეთ ამას გვთავაზობენ. ოღონდ, რა თქმა უნდა ბუდა უფრო მაგარია, იმიტორომ რომ მან პრაქტიკული ცოდნაც დატოვა, ახალი სწავლების როგორც ნახაზები ასევე ინსტრუმენტები ოხრად და user manual-იც. ნიცშემ კი არაფერი დატოვა გარდა ნგრევის რეპორტისა. შეიძლება იმიტომ რომ, თვლიდა ჯერ ჯობია კარგად დავანგრიოთო. შეიძლება ბოლომდე ტრიალი მინდვრის იდეა ქონდა. შეიძლება ვერც მოასწრო.
მთლიანობაში, იასნია რო მაგარია! კიბატონო, ნამდვილად გავს "ბუინი" გიჟის მონოლოგს - მაგრამ თანამდეროვე სამყაროს რომ ვუყურებ - ნეტა ნიცშესნაირ ბრაზიან გიჟებს ვუსმენდეთ კაცობრიობა და არა იმ "ნორმალურებს", ვისაც ვუსმენთ და მერე მილიონობით ვხოცავთ ერთმანეთს დიადი, ამაღლებული, ზნეობრივი და ღვთაებრივი მიზნებისთვის.
Поистине
Ах
Братя
наконец
самое/самая/самый
высшая/высшое
Великий/великое
...
მოკლედ, ამით იმის ჩვენება მინდა როგორ იმპერატიულად და ხმამაღლა დაწერილი წიგნია. კითხვისას ხმაც კი მესმოდა, ხშირად ისტერიული, ძალიან ემოციური და უზომოდ ბრაზიანი. და ესაა ჩემი აზრით ამ წიგნის ერთი მინუსი - როცა ადამიანს აძლევ სულიერებაზე რაიმე ცოდნას/მოსაზრებას/საფიქრალს - ჩემი აზრით იქ ბრაზს საერთოდ არაფერი ესაქმება. თუმცა, ეს "მინუსი" ხდება "პლიუსი" როგორც კი დავფიქრდებით რა არის დროითი და კულტურულ კონტექსტი - ანუ XIX საუკუნის ევროპა. რას წარმოადგენდა მაგ დროს ევროპული ფილოსოფია: ძირითადად ქრისტიანული დოგმატის წინააღმდეგ აღმოცენებულ სხვადასხვა ტიპის მატერიალისტურ-სოციოლოგიურ კრიტიკას - მარქსიზმი, პრაგმატიზმი, იდეალიზმი, ათეიზმი, დარვინიზმი, პოზიტივიზმი... მოკლედ, ასე თუ ისე - ისევ კანტი და ჰეგელი, სხვადასხვა ვარიაციებით. ზოგადი წესიდან მცირე გამონათებებია შოპენჰაუერი და თორო, მარა მთლიან სურათს ვერ ცვლიან ესენი. ხოდა აი ამის ფონზე ალბათ საჭირო იყო ზუსტადაც რაღაც ძალიან ხმამაღალი და ბრაზიანი, რომ თავის თავში ჩაკეტილ, მთვლემარე ევროპისთვის სილა შემოეწნა და ცოტა გამოეფხიზლებინა. ნიცშეს აშკარად გამოუვიდა.
მეორე "მინუსი", რომელიც ცოტა მეტი დაფიქრებით უცებ გადაიქცევა "პლიუსად" არის, რომ ნიცშე ცალსახად დესტრუქციულია. დანგრევა მშვენივრად გამოსდის, მაგრამ აშენებაზე კი ბოდიში - ნამეტანი ქაოსია - არანაირი გეგმა და სტრუქტრურა. ამით ცოტათი მაგონებს ბუდას მოსვლას ინდუიზმში - მაშინ როცა ღმერთის ცნება მაქსიმალურად დამახინჯდა, მოვიდა ბუდა და თქვა, რომ ღმერთი სართოდ არ არსებობს. პროგრამისტი ვინც ხართ მიხვდებით - როცა რაიმეს იწყებ არასწორი გზით, ან იღებ რაიმე პროექტს, რომელიც შენ არ დაგიწყია, ხშირად უბრალოდ არ არსებობს საქმის ბოლომდე მიყვანის სხვა შესაძლებლობა, გარდა იმისა რომ მთელი კოდი წაშალო და დაიწყო სუფთა ფურცლიდან. ხოდა ბუდა და ნიცშე მგონია, რომ აი ასეთ ამას გვთავაზობენ. ოღონდ, რა თქმა უნდა ბუდა უფრო მაგარია, იმიტორომ რომ მან პრაქტიკული ცოდნაც დატოვა, ახალი სწავლების როგორც ნახაზები ასევე ინსტრუმენტები ოხრად და user manual-იც. ნიცშემ კი არაფერი დატოვა გარდა ნგრევის რეპორტისა. შეიძლება იმიტომ რომ, თვლიდა ჯერ ჯობია კარგად დავანგრიოთო. შეიძლება ბოლომდე ტრიალი მინდვრის იდეა ქონდა. შეიძლება ვერც მოასწრო.
მთლიანობაში, იასნია რო მაგარია! კიბატონო, ნამდვილად გავს "ბუინი" გიჟის მონოლოგს - მაგრამ თანამდეროვე სამყაროს რომ ვუყურებ - ნეტა ნიცშესნაირ ბრაზიან გიჟებს ვუსმენდეთ კაცობრიობა და არა იმ "ნორმალურებს", ვისაც ვუსმენთ და მერე მილიონობით ვხოცავთ ერთმანეთს დიადი, ამაღლებული, ზნეობრივი და ღვთაებრივი მიზნებისთვის.
quipo's review against another edition
challenging
reflective
relaxing
slow-paced
3.5
The morals and philosophy taught are like no other. However, I found it a drag to read.
Content Warnings
Moderate: Violence and Death
widdershins3853's review against another edition
3.0
Actually currently reading (you can't hide spoilers in progress updates).
From the intro it sounds like this book might be problematic, but something in it was referenced in Kundera so gonna try to slog through it. Gonna be hard, but I have a free audiobook trial rn (scribd.com) so that helps.
From the intro it sounds like this book might be problematic, but something in it was referenced in Kundera so gonna try to slog through it. Gonna be hard, but I have a free audiobook trial rn (scribd.com) so that helps.
guccishoestrings's review against another edition
challenging
dark
informative
mysterious
reflective
tense
slow-paced
3.5
Friedrich Nietzsche was crazy when writing this book, but that does not mean the book itself has interesting ideas. I wouldn't follow many if any of the ideas from this book. However, it is definitely an interesting book to reflect on and debate with others about.