Scan barcode
booksbyantheia's review
adventurous
challenging
funny
lighthearted
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
Si estás buscando un libro donde la mirada femenina del siglo XIX sea filosa y graciosa, donde reine la sensación de aventura y misterio, este libro definitivamente es para vos. No hay ser humano más sarcástico, petulante y sorprendentemente feminista que mi querida Peabody, cuyas insinuaciones y pequeños comentarios son lo más delicioso dentro del libro. Nos sumergimos en las primeras aventuras de Amelia Peabody, una mujer solterona, erudita y ciertamente rica, cuya perspectiva de vida como "dama británica" no le hace ni pizca de gracia.
No puedo explicar lo genial que es Amelia con palabras suficientes. Aunque este libro no sea uno de mis favoritos, ella definitivamente lo es. Su temperamento, su amistad (al límite del shippeo sáfico, porque LAS AMO) con Evelyn, su decisión, toda ella es una construcción genial de una mujer que no está dispuesta a someterse sin pelear por el lugar que ella cree (y sabe) que le corresponde. Y todo esto sin JAMÁS denigrar a sus pares de sexo, ya que es consciente de oportunidades, decisiones y más. Es genial ver a la precursora de "I'm not like other girls" siendo una aliada incondicional y no una misógina.
Y justamente por eso es genial el contraste entre cada personaje. Con Evelyn, se puede ver las carencias en Amelia del rol típicamente femenino, pero también sus costados más delicados, más amables. Con Emerson podemos ver que si bien está dotada de carácter, este siempre va orientado a las figuras de poder, nunca a mujeres. Y con Walter podemos ver aquello que sutilmente intenta esconder, aquello que observa en la relación de su mejor amiga y el filólogo que en el interior le causa preguntas.
Respecto al tan llamado "misterio", considero que no es así. Es una introducción a Amelia, y eso causa que la introducción sea LENTA. Muy lenta. Quienes no disfruten de lecturas pesadas y descripciones largas, no les recomiendo el libro. O mejor dicho, se los recomiendo, pero con una advertencia; la acción verdadera no empieza hasta casi el capítulo cinco... con un libro de larguísimos doce capítulos. Es espectacular, eso sí, y al llegar a ese misterio de la momia uno ya tiene teorías, se enoja con los personajes, busca pistas... El cambio de "velocidad" hace que uno se emocione e interactúe más con el libro, lo cual ocasiona una sensación mayor de disfrute al acertar (parcialmente) con la conclusión de quién (o quiénes) es la momia.
Y el romance con Emerson es ESPECTACULAR, pero cortísimo, y creo que eso lo hace tan especial. Definitivamente, no esperaba que para el final ya estuvieran CASADOS y esperando un bebé, porque disfrutaba mucho de Amelia solterona, pero se lo merecían. Es un rivals to lovers espectacular, y las menciones sutiles de Radcliffe como su "Crítico" me hicieron el día. También creo que pasó de ser un misógino a una persona "buena", como puede verse en el arco de comportamiento hacia Evelyn y Amelia.
Evelyn es para mí el punto más fuerte y a la vez más flojo de la novela. Entiendo su disposición, sus pensamientos, pero uno diría que después de unirse a Amelia y amarla como a una hermana, sus pensamientos machistas a causa de su abuelo volarían. Y en cierto punto lo hacen; cuando se emplea de artista, cuando participa de los planes, pero todo vuelve de nuevo cuando empieza con esas repentinas supersticiones y su repetido cantar machista por haber perdido la virginidad (la "joya") con Alberto. Es hasta irónico que sea Radcliffe el que diga que ella no está arruinada. Siento que no creció en lo absoluto, lo cual obviamente sirve a la trama, pero no termina de hacer sentido.
El cocodrilo en el banco de arena fue mi primera experiencia dentro de la pluma de Elizabeth Peters, y si bien puedo decir que no me decepcionó, no puedo afirmar que vaya a convertirse en una de mis lecturas favoritas. La culpa no es de Peters, en lo absoluto, sino la diferencia de edad entre este libro y yo: fue publicada en el 1975, situada temporalmente en 1884, con nada más y nada menos que una mujer de clase alta británica. Es de esperar varias insinuaciones de tono levemente racista, sobre todo en lo que se refiere a los egipcios, y una mirada muy paternalista sobre sus condiciones de vida y como los salvadores blancos pueden ayudarlos. Aun así, me gusta que incluso con ese pensamiento, la misma Amelia (o Elizabeth a través de Amelia) marque pequeñas cosas que nos demuestren la petulancia europea, como las menciones al Museo Británico, tratado con un suave desprecio, entre otros motivos.
Mi puntuación final es 3.75/5. Definitivamente voy a seguir con la serie de Amelia Peabody, y no puedo esperar a verla, arqueóloga, casada y con un bebé, haciendo de las suyas en un siglo que nos quería encerradas y sumisas.
No puedo explicar lo genial que es Amelia con palabras suficientes. Aunque este libro no sea uno de mis favoritos, ella definitivamente lo es. Su temperamento, su amistad (al límite del shippeo sáfico, porque LAS AMO) con Evelyn, su decisión, toda ella es una construcción genial de una mujer que no está dispuesta a someterse sin pelear por el lugar que ella cree (y sabe) que le corresponde. Y todo esto sin JAMÁS denigrar a sus pares de sexo, ya que es consciente de oportunidades, decisiones y más. Es genial ver a la precursora de "I'm not like other girls" siendo una aliada incondicional y no una misógina.
Y justamente por eso es genial el contraste entre cada personaje. Con Evelyn, se puede ver las carencias en Amelia del rol típicamente femenino, pero también sus costados más delicados, más amables. Con Emerson podemos ver que si bien está dotada de carácter, este siempre va orientado a las figuras de poder, nunca a mujeres. Y con Walter podemos ver aquello que sutilmente intenta esconder, aquello que observa en la relación de su mejor amiga y el filólogo que en el interior le causa preguntas.
Respecto al tan llamado "misterio", considero que no es así. Es una introducción a Amelia, y eso causa que la introducción sea LENTA. Muy lenta. Quienes no disfruten de lecturas pesadas y descripciones largas, no les recomiendo el libro. O mejor dicho, se los recomiendo, pero con una advertencia; la acción verdadera no empieza hasta casi el capítulo cinco... con un libro de larguísimos doce capítulos. Es espectacular, eso sí, y al llegar a ese misterio de la momia uno ya tiene teorías, se enoja con los personajes, busca pistas... El cambio de "velocidad" hace que uno se emocione e interactúe más con el libro, lo cual ocasiona una sensación mayor de disfrute al acertar (parcialmente) con la conclusión de quién (o quiénes) es la momia.
Y el romance con Emerson es ESPECTACULAR, pero cortísimo, y creo que eso lo hace tan especial. Definitivamente, no esperaba que para el final ya estuvieran CASADOS y esperando un bebé, porque disfrutaba mucho de Amelia solterona, pero se lo merecían. Es un rivals to lovers espectacular, y las menciones sutiles de Radcliffe como su "Crítico" me hicieron el día. También creo que pasó de ser un misógino a una persona "buena", como puede verse en el arco de comportamiento hacia Evelyn y Amelia.
Evelyn es para mí el punto más fuerte y a la vez más flojo de la novela. Entiendo su disposición, sus pensamientos, pero uno diría que después de unirse a Amelia y amarla como a una hermana, sus pensamientos machistas a causa de su abuelo volarían. Y en cierto punto lo hacen; cuando se emplea de artista, cuando participa de los planes, pero todo vuelve de nuevo cuando empieza con esas repentinas supersticiones y su repetido cantar machista por haber perdido la virginidad (la "joya") con Alberto. Es hasta irónico que sea Radcliffe el que diga que ella no está arruinada. Siento que no creció en lo absoluto, lo cual obviamente sirve a la trama, pero no termina de hacer sentido.
El cocodrilo en el banco de arena fue mi primera experiencia dentro de la pluma de Elizabeth Peters, y si bien puedo decir que no me decepcionó, no puedo afirmar que vaya a convertirse en una de mis lecturas favoritas. La culpa no es de Peters, en lo absoluto, sino la diferencia de edad entre este libro y yo: fue publicada en el 1975, situada temporalmente en 1884, con nada más y nada menos que una mujer de clase alta británica. Es de esperar varias insinuaciones de tono levemente racista, sobre todo en lo que se refiere a los egipcios, y una mirada muy paternalista sobre sus condiciones de vida y como los salvadores blancos pueden ayudarlos. Aun así, me gusta que incluso con ese pensamiento, la misma Amelia (o Elizabeth a través de Amelia) marque pequeñas cosas que nos demuestren la petulancia europea, como las menciones al Museo Británico, tratado con un suave desprecio, entre otros motivos.
Mi puntuación final es 3.75/5. Definitivamente voy a seguir con la serie de Amelia Peabody, y no puedo esperar a verla, arqueóloga, casada y con un bebé, haciendo de las suyas en un siglo que nos quería encerradas y sumisas.
Content Warnings
Minor: Colonisation, Gun violence, Islamophobia, Misogyny, Racism, Sexism, War, and Xenophobia
bookwyrmknits's review
adventurous
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Loveable characters? It's complicated
4.0
I enjoyed a lot about this book, though there were quite a few racial slurs that made me uncomfortable. It may have just been being true to the era when the book is set, but it still had moments that were unpleasant to read. There is also mention of a suicide attempt by one of the secondary characters early on in the book, but it is not graphic and we do not see her POV.
I've seen this on lists of cozy mysteries, but to me it doesn't quite fit the feel of a cozy. While some of the elements fit (amateur detective, female main character, not gory or overly violent) it just didn't have the tone of a cozy to me. Which is fine! I like a good historical mystery too, I just don't read as many of them.
This was a fun read, in part because I love reading about / seeing movies about / learning about Ancient Egypt. I will admit that I figured out the "who" part of the whodunnit early on, but I couldn't determine the "why" and so I was doubting myself. Definitely a book to pick up for a fun historical mystery, as long as you're able to handle some dated racial stereotypes with your mystery.
I've seen this on lists of cozy mysteries, but to me it doesn't quite fit the feel of a cozy. While some of the elements fit (amateur detective, female main character, not gory or overly violent) it just didn't have the tone of a cozy to me. Which is fine! I like a good historical mystery too, I just don't read as many of them.
This was a fun read, in part because I love reading about / seeing movies about / learning about Ancient Egypt. I will admit that I figured out the "who" part of the whodunnit early on, but I couldn't determine the "why" and so I was doubting myself. Definitely a book to pick up for a fun historical mystery, as long as you're able to handle some dated racial stereotypes with your mystery.
Content Warnings
Graphic: Racial slurs and Colonisation
Moderate: Violence
Minor: Suicide attempt
mumscheid's review
adventurous
lighthearted
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
The mystery, adventure, humor, and narrative style of Amelia Peabody are very fun. But white supremacy, racism and British colonization underpins the entire book and is exhibited by the main characters without being challenged or addressed in any way, and is made worse because the book only treats white people as full characters. I remember later books in the series handling this better but can't be sure that's correct.
Content Warnings
Graphic: Colonisation and Racism
More...