Scan barcode
originalhal's review
dark
informative
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
The prose, in my opinion, is not very interesting, and I felt like I was just slogging through it. But the ideas touched on - ethics in science, hubris, etc - are profound and done well.
greenlion's review against another edition
adventurous
challenging
dark
informative
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
songboats's review against another edition
adventurous
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.75
theocproject's review
adventurous
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
tablife's review
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
4.5
4.5 Stars - I had a different book lined up to read when I saw that Francisco had checked this one out from the library, and I'm happy I joined him in reading this novel. I've read a handful of Michael Crichton books in the past, and I've always enjoyed his novels. Honestly, it feels like he's a bit underappreciated as Congo and the Jurassic Park movies were some of my faves growing up - and I had no idea he created ER!
sarahbean19's review against another edition
adventurous
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
melanto_mori's review against another edition
1.0
DNF.
Con enorme dispiacere.
Ci ho provato, davvero. Sono andata ben oltre il limite che mi diceva che "anche no", proprio perché ci tenevo. Ho amato il film (il primo, ovviamente) e il riassunto di ciò che vorrei dire potrebbe essere: vedetevi il film e lasciate perdere il libro.
Se proprio ci dovessi lasciare più di due parole, sarebbero:
- infodump con la pala.
- prolissità inutile.
- troppi pdv che non hanno una reale funzione alla trama.
- personaggi estremizzati in eccesso e altri piatti come una tavola.
La prima volta che ho letto un libro di Crichton è stato con il volume uscito postumo, dedicato ai pirati. Mi ero detta: "Mah, forse è colpa del fatto che magari è morto prima che fosse completo al 100%". Per questo ho voluto dargli una seconda possibilità con un libro che ero certissima mi sarebbe piaciuto.
E invece.
Un inizio lentissimo, così lento che alla fine non parte mai.
Ho atteso il momento di azione, la famosa scena del tirannosauro (pietra miliare del cinema) e non ha nemmeno un briciolo della tensione di quella conosciuta nel film. Dialoghi scialbi per buona parte, lezioni di paleontologia noiosissime che, okay, ho capito che hai studiato, ma non devi inserire tutto nel libro.
Struttura narrativa di gran lunga migliore nel film, proprio a livello di concept e di reazioni dei personaggi.
Un Hammond che pare abbia qualche tara mentale e non sia solo l'eccentrico idiota del film.
Grant trasparente (delusionissima T_T).
Marmocchi odiosi a livelli illegali.
Scene di azione confusionarie (a quella del tirannosauro sono dovuta tornare indietro più volte).
Penso che l'unico che si salva e che continua a rimanere affine al personaggio conosciuto anche nel film sia Ian Malcolm (l'unico che fa anche dialoghi più intelligenti e di spessore).
Salvo anche Gennaro, che nel film è stato praticamente sostituito a Ed Regis (un vero peccato, nel libro era molto più valido).
Solitamente con i DNF non lascio stelline, ma qui sono arrivata a più di metà del testo.
Con enorme dispiacere.
Ci ho provato, davvero. Sono andata ben oltre il limite che mi diceva che "anche no", proprio perché ci tenevo. Ho amato il film (il primo, ovviamente) e il riassunto di ciò che vorrei dire potrebbe essere: vedetevi il film e lasciate perdere il libro.
Se proprio ci dovessi lasciare più di due parole, sarebbero:
- infodump con la pala.
- prolissità inutile.
- troppi pdv che non hanno una reale funzione alla trama.
- personaggi estremizzati in eccesso e altri piatti come una tavola.
La prima volta che ho letto un libro di Crichton è stato con il volume uscito postumo, dedicato ai pirati. Mi ero detta: "Mah, forse è colpa del fatto che magari è morto prima che fosse completo al 100%". Per questo ho voluto dargli una seconda possibilità con un libro che ero certissima mi sarebbe piaciuto.
E invece.
Un inizio lentissimo, così lento che alla fine non parte mai.
Ho atteso il momento di azione, la famosa scena del tirannosauro (pietra miliare del cinema) e non ha nemmeno un briciolo della tensione di quella conosciuta nel film. Dialoghi scialbi per buona parte, lezioni di paleontologia noiosissime che, okay, ho capito che hai studiato, ma non devi inserire tutto nel libro.
Struttura narrativa di gran lunga migliore nel film, proprio a livello di concept e di reazioni dei personaggi.
Un Hammond che pare abbia qualche tara mentale e non sia solo l'eccentrico idiota del film.
Grant trasparente (delusionissima T_T).
Marmocchi odiosi a livelli illegali.
Scene di azione confusionarie (a quella del tirannosauro sono dovuta tornare indietro più volte).
Penso che l'unico che si salva e che continua a rimanere affine al personaggio conosciuto anche nel film sia Ian Malcolm (l'unico che fa anche dialoghi più intelligenti e di spessore).
Salvo anche Gennaro, che nel film è stato praticamente sostituito a Ed Regis (un vero peccato, nel libro era molto più valido).
Solitamente con i DNF non lascio stelline, ma qui sono arrivata a più di metà del testo.
reddestbird's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
msandgren's review
adventurous
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
5.0