Scan barcode
shadylane_00's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
inspiring
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
kim_j_dare's review against another edition
4.0
Glad I finally got around to reading it. I enjoyed the social commentary and learning more about Ayn Rand.
caiosc's review against another edition
adventurous
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.75
machka_llesan's review against another edition
1.0
I get Ayn Rand’s point, but this book is so over the top. There are really only two things you need to know:
1) At the end of her life, Ayn Rand signed up for Social Security and Medicare.
2) Ayn Rand used the word “proprietor” during a sex scene in this book.
1) At the end of her life, Ayn Rand signed up for Social Security and Medicare.
2) Ayn Rand used the word “proprietor” during a sex scene in this book.
wietse111's review against another edition
1.0
Waar te beginnen met dit boek? Puur als literair werk is het gewoon slecht. Meer dan 1100 pagina's is onacceptabel lang. Hier had een competente editor echt met gemak 800 pagina's uit kunnen schrappen. Alles werd tot in den treure herhaald. En een speech op de radio van 60 pagina's? Absurd. De grofweg 10 miljoen keer dat de "who is John Galt" uitdrukking werd herhaald? Absurd.
De karakters zijn niet gebaseerd op wat een karakter interessant zou maken, maar volledig op Rand's domme filosofie. Sommige mensen zijn fantastische helden die perfect voldoen aan het ideaal van Rand. Die zijn stelselmatig knap, slim en geheel en al perfect. Ze kunnen alles, ze geven alleen maar om zichzelf, maar dat is goed. Alle andere mensen zijn het kwaad zelve. De "looters" en "moochers" die consequent onaantrekkelijk, dom en slecht zijn. Hun ideologieën een rare parodie van hoe Ayn Rand alles wat niet haar ideologie is ziet. Er is nul karakterontwikkeling. Nul interessante dilemma's voor karakters. Het side-character Cheryll had bijna interessant kunnen zijn, maar daar houd het wel op. En hoe kan je een driehoeksverhouding zo saai maken?
Het boek is dus gewoon ruk. Heel af en toe zitten er stukjes tussen die misschien wel twee sterren waard zijn, maar eigenlijk is dit boek gewoon een (extreem lang) pamflet voor haar ideologie, dus vind ik dat mijn score ook moet baseren op de ideologie.
Het boek is een soort parabel over waarom het goed is dat iedereen enkel en alleen maar voor z'n egoïstische eigenbelang opkomt, en waarom een maatschappij die dingen wil herverdelen slecht is. Ik moet erkennen dat ik er natuurlijk niet neutraal inging. Ik wist van te voren al dat ik het hier niet mee eens ging zijn, maar ik wou juist dit boek lezen om te kijken of deze ideologie die zo ver van de mijne afstaat een sterk narratief kan neerzetten. In theorie had het misschien wel gekund. Een combinatie van een dystopie waarin een centralistische overheid dingen afbreekt tegenover een utopische ultrakapitalistische heilstaat had best een sterk verhaal kunnen zijn. Maar de dystopie en utopie werden dusdanig absurd neergezet dat het gewoon lachwekkend werd.
Tja. Blij dat het boek uit is, want ik was er al een hele tijd klaar mee. Ayn Rand is een sukkel, haar ideologie is en blijft een kleuterschool ideologie en niemand zou dit boek moeten lezen (maar stiekem ben ik wel blij dat ik hem nu gelezen heb zodat ik wel weet waar ik het over heb als ik op Ayn Rand haat)
Oh, bijna vergeten: Wel opmerkelijk dat veruit het meest sexistische boek dat ik in tijden heb gelezen door een vrouw geschreven is, maar dat is wel zo. Af en toe echt heel pijnlijk hoe rape-y dit boek was.
De karakters zijn niet gebaseerd op wat een karakter interessant zou maken, maar volledig op Rand's domme filosofie. Sommige mensen zijn fantastische helden die perfect voldoen aan het ideaal van Rand. Die zijn stelselmatig knap, slim en geheel en al perfect. Ze kunnen alles, ze geven alleen maar om zichzelf, maar dat is goed. Alle andere mensen zijn het kwaad zelve. De "looters" en "moochers" die consequent onaantrekkelijk, dom en slecht zijn. Hun ideologieën een rare parodie van hoe Ayn Rand alles wat niet haar ideologie is ziet. Er is nul karakterontwikkeling. Nul interessante dilemma's voor karakters. Het side-character Cheryll had bijna interessant kunnen zijn, maar daar houd het wel op. En hoe kan je een driehoeksverhouding zo saai maken?
Het boek is dus gewoon ruk. Heel af en toe zitten er stukjes tussen die misschien wel twee sterren waard zijn, maar eigenlijk is dit boek gewoon een (extreem lang) pamflet voor haar ideologie, dus vind ik dat mijn score ook moet baseren op de ideologie.
Het boek is een soort parabel over waarom het goed is dat iedereen enkel en alleen maar voor z'n egoïstische eigenbelang opkomt, en waarom een maatschappij die dingen wil herverdelen slecht is. Ik moet erkennen dat ik er natuurlijk niet neutraal inging. Ik wist van te voren al dat ik het hier niet mee eens ging zijn, maar ik wou juist dit boek lezen om te kijken of deze ideologie die zo ver van de mijne afstaat een sterk narratief kan neerzetten. In theorie had het misschien wel gekund. Een combinatie van een dystopie waarin een centralistische overheid dingen afbreekt tegenover een utopische ultrakapitalistische heilstaat had best een sterk verhaal kunnen zijn. Maar de dystopie en utopie werden dusdanig absurd neergezet dat het gewoon lachwekkend werd.
Tja. Blij dat het boek uit is, want ik was er al een hele tijd klaar mee. Ayn Rand is een sukkel, haar ideologie is en blijft een kleuterschool ideologie en niemand zou dit boek moeten lezen (maar stiekem ben ik wel blij dat ik hem nu gelezen heb zodat ik wel weet waar ik het over heb als ik op Ayn Rand haat)
Oh, bijna vergeten: Wel opmerkelijk dat veruit het meest sexistische boek dat ik in tijden heb gelezen door een vrouw geschreven is, maar dat is wel zo. Af en toe echt heel pijnlijk hoe rape-y dit boek was.
lauraborkpower's review against another edition
4.0
Rand is heavy-handed with her philosophy in this book, but it's an objectivist's dream. There's a guy in our building whose P.T. Cruiser's license plate holder reads "Who is John Galt." He's obviously an ever bigger dork than I am.
shortcub's review against another edition
challenging
slow-paced
- Plot- or character-driven? N/A
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
0.25
I was so happy it was over. Worst book ever.