Scan barcode
djflippy's review against another edition
4.0
Sid and Nancy meets American Psycho as experienced through the damaged eyes of an aristocrat. Beautifully sharp prose, witty, and penetrating.
edithjoyce's review against another edition
2.0
Sono vagamente delusa dopo aver letto questo libro.
Sarà che avevo delle aspettative tremendamente alte che sono state disattese in maniera piuttosto evidente.
Dico due cose: il primo libro è bello. Niente di trascendentale, ma bello. La sua prosa è eccezionale (è ciò che gli ha fatto guadagnare le 2 stelle) e lo è per tutti i cinque libri, ma l'uso che fa di questa prosa nei libri successivi? A dir poco discutibile.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
Sono un essere umano, niente di ciò ch'è umano ritengo a me estraneo.
Non sto quindi qui a contestare i contenuti estremamente espliciti e crudi. Fanno parte del lato orribile della vita. Esistono. Perché censurarli?
Ma il resto? Pagine e pagine di dialoghi forzatamente astuti, dialoghi su fuffa aristocratica che credo riuscirebbero ad annoiare perfino gli aristocratici stessi.
Pagine e pagine di dettagli veramente non necessari ai fini della trama - che è praticamente inesistente.
Il libro si maschera un po' dietro al "romanzo psicologico" per nascondere sotto al tappeto il fatto che non accade davvero nulla. Funerali lunghi cento pagine, riflessioni sulla droga che neanche in trainspotting erano così preponderanti e, concedetemelo, un po' di atteggiamento apologetico nei confronti di David Melrose. Pipponi psicologici/psicoanalitici un po' stereotipati e superficiali, ma sarà deformazione professionale, non so.
Se avesse riassunto tutto in duecento pagine (e non in 922!), con la sua prosa piacevole e chiara, gli avrei dato tre stelle e mezzo. Pure quattro, dai. Ma pagine e pagine di dettagli completamente irrilevanti me l'hanno fatto un po' scendere di traverso. E lo dice una che ama i mattoni.
Peccatissimo.
Sarà che avevo delle aspettative tremendamente alte che sono state disattese in maniera piuttosto evidente.
Dico due cose: il primo libro è bello. Niente di trascendentale, ma bello. La sua prosa è eccezionale (è ciò che gli ha fatto guadagnare le 2 stelle) e lo è per tutti i cinque libri, ma l'uso che fa di questa prosa nei libri successivi? A dir poco discutibile.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
Sono un essere umano, niente di ciò ch'è umano ritengo a me estraneo.
Non sto quindi qui a contestare i contenuti estremamente espliciti e crudi. Fanno parte del lato orribile della vita. Esistono. Perché censurarli?
Ma il resto? Pagine e pagine di dialoghi forzatamente astuti, dialoghi su fuffa aristocratica che credo riuscirebbero ad annoiare perfino gli aristocratici stessi.
Pagine e pagine di dettagli veramente non necessari ai fini della trama - che è praticamente inesistente.
Il libro si maschera un po' dietro al "romanzo psicologico" per nascondere sotto al tappeto il fatto che non accade davvero nulla. Funerali lunghi cento pagine, riflessioni sulla droga che neanche in trainspotting erano così preponderanti e, concedetemelo, un po' di atteggiamento apologetico nei confronti di David Melrose. Pipponi psicologici/psicoanalitici un po' stereotipati e superficiali, ma sarà deformazione professionale, non so.
Se avesse riassunto tutto in duecento pagine (e non in 922!), con la sua prosa piacevole e chiara, gli avrei dato tre stelle e mezzo. Pure quattro, dai. Ma pagine e pagine di dettagli completamente irrilevanti me l'hanno fatto un po' scendere di traverso. E lo dice una che ama i mattoni.
Peccatissimo.
moirastone's review against another edition
3.0
Weeks later, I still can't figure out my complicated reaction to this quartet of novels. So here's an unedited list of the overwhelming emotions I felt while reading:
Envy
Desire
Disgust
Lust
Embarrassment
Sorrowful Rage
Glee
I do not think I could feel comfortable at dinner with Edward St. Aubyn. In fact, I would be terrified that he would see me too clearly. And maybe look away in boredom.
Envy
Desire
Disgust
Lust
Embarrassment
Sorrowful Rage
Glee
I do not think I could feel comfortable at dinner with Edward St. Aubyn. In fact, I would be terrified that he would see me too clearly. And maybe look away in boredom.
clawcha's review against another edition
5.0
You know I had to read these after Benedict Cumberbatch killed that in episode one, my god
gymshoez's review against another edition
dark
emotional
funny
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25
Content Warnings
Graphic: Alcoholism, Adult/minor relationship, Physical abuse, Rape, Suicidal thoughts, and Sexual assault
bunnieslikediamonds's review against another edition
4.0
Never mind the misleading cover. There is no glamour, or laughter, or romance. This is a novel (well, four novels) filled with vile, privileged people viciously abusing each other. If you need your fictional characters to be likeable, don't bother. If you appreciate brilliant writing and don't mind a bit of depravity, go ahead. The story of Patrick Melrose is captivating, told in sharp, polished prose, with wonderfully wry dialogue. The only thing keeping me from a five star rating is the second book, Bad News, detailing a few days of Patrick's drug-addled stay in NYC. Reading about self-obsessed junkies is always tiresome, even when the writer is as talented as St. Aubyn.
notoriouszoe's review against another edition
4.0
I watched the series with Benedict Cumberbatch first. It was transfixing and addicting despite the really horrendous people and abuse. The books were the same way, but with the gruesome details even more upfront. Reading the final book, At Last, next.